Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Andrejčáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 18P/104/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7124214024
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7124214024.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Zuzanou Andrejčákovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, C., zastúpený kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, D. E. F. X, C., dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, C., a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C., na návrh navrhovateľa: Okresná
prokuratúra Košice II, G. X, C., v konaní o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Určuje nad výchovou maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, dohľad a to za súčinnosti Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Košice, Základnej školy H. A. X I. C. a mesta C. na dobu do 30.06.2025 od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II.Úradpráce,sociálnychvecíarodinyKošice, ZákladnáškolaH.A.XI.C.J.K.C.súpovinnípredkladať
správu z dohľadu, vždy ku koncu kalendárneho mesiaca a to až do skončenia jeho platnosti.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresná prokuratúra Košice II návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa
18.07.2024žiadala,abysúdmaloletémuuložildohľad,ktorýbudevykonávanýÚradompráce,sociálnych
vecí rodiny Košice, za súčinnosti K. C. a Základnej školy A. X, C. do 30.06.2025.

2. Na pojednávaní uskutočnenom dňa 11.10.2024 sa účastníci konania po vyhlásení rozsudku vzdali

práva podávať voči rozsudku odvolanie. Na základe uvedeného súd využil možnosť danú zákonom,
a preto toto rozhodnutie v súlade s ust. § 221 CSP neobsahuje odôvodnenie a obsahuje iba stručné
odôvodnenie v rozsahu identifikácie nároku.

3. Podľa ust. § 111 písm. m) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len
„CMP“), v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozhoduje aj o výchovných opatreniach.

4. Podľa ust. § 37 ods. 1 zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv
a povinností.

5. Podľa ust. § 37 ods. 2 písm. b) zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd

môže rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad;
dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych
subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.6. Podľa ust. § 37 ods. 7 zákona o rodine, Súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä
v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným
zariadením.

7. Podľa ust. § 37 ods. 8 zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne
tak, aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného

vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného
výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

8.Podľaust.§368CSP,osobaoprávnenápodaťodvolaniesamôžeodvolaniavzdať.Vzdaťsaodvolania

možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

9. Podľa ust. § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Pretože po vyhlásení rozsudku sa v súlade s ust. § 368 CSP všetci účastníci vzdali odvolania, toto právo
im nepatrí.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.