Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/98/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124207903
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Gáliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6124207903.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1.
mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému A. B., s miestom podnikania C. XX,
XXX XX D., IČO: 54 353 661, o zaplatenie 20.803,22 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Trenčín č.k. 37Cb/98/2024-83 zo dňa 14.08.2024,

právoplatného dňa 18.09.2024, ktorý správne znie:

"Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 20.803,22 eur spolu s úrokmi vo výške 21,15 eur, úrokmi
z omeškania vo výške 13,50 % ročne zo sumy 20.653,22 eur od 29.09.2023 do zaplatenia a náklady
spojené s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur."

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trenčín rozsudkom č.k. 37Cb/98/2024-83 zo dňa 14.08.2024 rozhodol vo výroku I. o
povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 20.803,22 eur spolu s úrokmi vo výške 21,15 eur, úrokmi
zomeškaniavovýškevovýške13,50%ročnezosumy20.653,22od29.09.2023dozaplateniaanáklady
spojené s uplatnením pohľadávky v sume 40,- eur.

2. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, nakoľko vo výroku bolo duplicitne

uvedené slovné spojenie vo výške a pri dlžnej sume, z ktorej sa počítajú úroky z omeškania, absentovala
mena euro.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku
a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu, ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebouznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.