Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. august 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/109/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124213060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Čavojská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124213060.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava,
dieťa rodičov: matky, A. B., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom C. D. E., t. č. bytom F.
XXX/XX, F. a otca, neurčeného, za účasti G. H., nar. XX.XX.XXXX, štátnej občianky SR, trvale bytom
C. D. E., o podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava na nariadenie

neodkladného opatrenia vo veci odovzdania maloletého dieťaťa do ústavnej starostlivosti a návrhu na
zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e s a toto neodkladné opatrenie:
„G. H., nar. XX.XX.XXXX s a u k l a d á povinnosť dočasne o d o v z d a ť maloletú
A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny, Rodinný detský domov n. o. so sídlom
Bratislavská ulica 5255/8, Trnava, najdlhšie na šesť mesiacov od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Toto neodkladné opatrenie z a n i k n e najneskôr uplynutím času, na ktorý bolo nariadené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín, pracovisko Ilava (ďalej len „úrad“) svojím podnetom,
doručeným súdu dňa 26.08.2024 žiadal, aby súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým maloletú
odovzdá do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Trnava (ďalej len „CDR Trnava“). Úrad okrem iného

v podnete uviedol, že maloletá je rozhodnutím súdu zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke G. H. (ďalej len „stará matka“). Úrad vedie spisovú dokumentáciu maloletej od apríla 2024, kedy
sa stará matka s maloletou aj jej ďalšími dvomi maloletými deťmi presťahovala do rodinného domu v obci
Košeca, ktorý mala v prenájme. Dňa 26.06.2024 bolo zistené, že majiteľ domu chce, aby sa do konca
mesiaca vysťahovala. Nakoľko nemala náhradné bývanie, dohodla sa s majiteľom, že v tomto dome
zotrvá do 12.07.2024. V telefonickom rozhovore dňa 03.07.2024 stará matka uviedla, že sa nachádza

u partnerovej matky v Trenčianskej Teplej, kde bude bývať do 12.07.2024, kedy bude podpisovať
nájomnú zmluvu na dom v Nemšovej, adresu však uviesť nevedela. Dňa 10.07.2024 kontaktovala úrad
matka maloletej s tým, že stará matka spolu s maloletou už vyše týždňa stanuje pri Váhu v Trenčianskej
Teplej. Bývanie nemá zabezpečené a aktuálne má nedostupný telefón. Z uvedeného dôvodu bola
stará matka lokalizovaná políciou, kedy uviedla, že s vnučkou stanuje, avšak na základe ďalších
informácii bolo zrejmé, že nemá zabezpečené bývanie. Stará matka preto uviedla, že môže nocovať

u sesternice, a že bude spolupracovať s úradom. Stará matka sa však k sesternici nedostavila a ani
sa už nenachádzala na mieste stanovania. So starou matkou sa podarilo skontaktovať dňa 11.07.2024,
pričom opakovane uviedla, že od piatku bude bývať v Nemšovej, čo sa však nepotvrdilo. Následne na
základe uvedených skutočností bola stará matka na dobrovoľnom pobyte v CDR Zlatovce od 12.07. do
16.08.2024, kedy dohodu s CDR ukončila s tým, že sa sťahuje do domu ku svojej matke na adresu
Prašník 139, kde sa nachádzala i cez víkendy počas pobytu v CDR. Dňa 19.08.2024 kontaktovala stará

matka úrad s tým, že nechce aktuálne zabezpečovať starostlivosť o maloletú, nakoľko nemá vytvorené
vhodné podmienky, a bývať u svojej matky nemôže. Stará matka ale ani matka dieťaťa nemajú aktuálnevytvorené podmienky na to, aby mohli zabezpečovať starostlivosť o maloletú. Úrad ďalej uviedol, že
vzhľadom k tomu, že stará matka si ani v CDR opakovane nedokázala osvojiť zručnosti potrebné
k starostlivosti o maloletú, nie je v najlepšom záujme maloletej jej ponechanie v náhradnej osobnej

starostlivosti starej matky. Správanie starej matky bolo počas pravidelných šetrení pomerov opakovane
zavádzajúce, účelové a úrad má za to, že porušuje povinnosti vyplývajúce z výkonu náhradnej osobnej
starostlivosti, pričom takýmto konaním môže byť vážne ohrozený život, zdravie a priaznivý vývoj dieťaťa.

2. Návrhom vo veci samej úrad žiadal, aby súd rozhodol o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti

nariadenej rozsudkom Okresného súdu Trenčín č. k. 85P35/2023-38 zo dňa 08.02.2024.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd sa oboznámil s podnetom a návrhom úradu
s prílohami, obsahom spisu sp. zn. 31P/109/2024 a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Maloletá A. má 2 roky a otcovstvo k nej nebolo určené. Okresný súd Trenčín rozsudkom č. k.

85P/35/2023-38 zo dňa 08.02.2024 rozhodol o zverení maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti
starej matky a matku dieťaťa zaviazal povinnosťou prispievať na jej výživu minimálnym výživným.
Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.03.2024.

5. Z prílohy podnetu – zo záznamu z pohovoru so zákonným zástupcom dieťaťa zo dňa 20.08.2024 má

súd okrem iného za preukázané, že stará matka pri pohovore uviedla, že o maloletú prejavila záujem
jej matka, avšak na úrad sa nedostavila, pretože išla k lekárovi. Matka sa vyjadrila, že nesúhlasí s tým,
aby dcéra išla do CDR, ona si ju vezme a bude sa o ňu starať. Matka však úrad nekontaktovala a podľa
informácií od starej matky sa matka dieťaťa mala spolu s novým partnerom, ktorého prepustili z väzenia,
presťahovať do podnájmu v Dubnici nad Váhom.

6. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

7. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Podľa § 360 ods. 1 a 2 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu. Ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo
veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie

konania vo veci samej.

9. Podľa § 367 ods. 1 až 4 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej
osobnej starostlivosti. Ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do starostlivosti

zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia, a to najdlhšie
na šesť mesiacov. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

10. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý
zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti
a dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana a súčasne, že sa jedná o stav, kedy vec

neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu formou neodkladného opatrenia. Neodkladné
opatrenie si vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby
takejto úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby výchovného
operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov.

11. V danej veci mal súd za to, že nariadenie neodkladného opatrenia na odovzdanie maloletého
dieťaťa do starostlivosti centra pre deti a rodiny je dôvodné. Súd mal za osvedčené, že maloletá sa
na základe rozhodnutia súdu nachádza v náhradnej osobnej starostlivosti svojej starej matky. Stará
matka nevie adekvátne zabezpečiť starostlivosť o maloletú, keďže nemá stabilné bývanie, dokoncas maloletou stanovala pri rieke Váh a sama sa dostavila na úrad so žiadosťou o umiestnenie maloletej to
zariadenia. Matka dieťaťa pred starou matkou deklarovala záujem o výkon starostlivosti o svoju maloletú
dcéru, avšak úrad v tomto smere žiadnym spôsobom nekontaktovala. Úrad zároveň nenašiel žiadnu inú

vhodnú osobu, ktorá by bola ochotná vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú. Na základe uvedených
skutočností súd rozhodol tak, že starej matke uložil povinnosť odovzdať maloletú do označeného centra
pre deti a rodiny, aby tak nebol ohrozený život, zdravie a priaznivý vývoj maloletej.

12. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti výroku I. vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Ak povinný

dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na
nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých je
miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom (§ 371 ods. 1 CMP).