Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 34P/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1624200174
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Krajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2024:1624200174.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Krajňákovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX, toho času v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, Trnavská 62, Bernolákovo,
dieťa rodičov: maloletej matky A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, D., toho času E. F. XX, G.,
zastúpenej zákonnými zástupcami matkou H. B., nar. XX.XX.XXXX a otcom I. B., nar. XX.XX.XXXX,
obaja bytom E. F. XX, G., a otca neuvedeného, za účasti prokurátorky Okresnej prokuratúry Malacky,
o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky,
o nariadenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd ustanovuje maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka starú matku H. B., nar. XX.XX.XXXX na

vykonávanie neodkladných úkonov v záujme maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd na pojednávaní dňa 23.09.2024 za prítomnosti navrhovateľa ÚPSVaR Malacky, maloletej matky,
zákonnej zástupkyne (matky) maloletej matky, kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa, prokurátorky
a v neprítomnosti zákonného zástupcu (otca) maloletej matky a neznámeho otca maloletého dieťaťa
vyhlásil rozsudok, ktorým nariadil nad maloletým dieťaťom A. ústavnú starostlivosť, ktorá sa bude
vykonávať v Centre pre deti a rodiny Bernolákovo, určil maloletej matke lehotu jedného roka na úpravu
jej rodinných a sociálnych pomerov tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o svoje maloleté
dieťa A. a uložil maloletej matke vyživovaciu povinnosť na jej maloleté dieťa A. v nevyhnutnej miere.

Súd opomenul ustanoviť maloletému dieťaťu A., ktorého matka je sama maloletá, zákonného zástupcu,
ktorý by ho zastupoval a chránil jeho záujmy.

2. Podľa ust. § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti
predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku
navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

3. Podľa ust. § 225 ods. 2 Civilného sporového poriadku, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom,
na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie
rozsudku, návrh zamietne.

4. Podľa ust. § 56 ods. 1 Zákona o rodine, ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, boli pozbavení
výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv a povinností alebo
nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému dieťaťu poručníka,

ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.5. Podľa ust. § 57 ods. 4 Zákona o rodine, do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

6. Podľa ust. § 60 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa.

7. Podľa druhej vety odseku 1 ust. § 225 Civilného sporového poriadku súd môže sám aj bez návrhu
rozhodnúť o doplnení vyhláseného rozsudku, dokým rozsudok nenadobudne právoplatnosť. Keďže
súd bezprostredne po vyhlásení rozsudku zistil, že opomenul rozhodnúť o tom, kto bude do času
nadobudnutia plnoletosti v čase vyhlásenia rozsudku maloletej matky zákonným zástupcom maloletého
dieťaťa A., pričom s konaním vo veci samej o nariadenie ústavnej starostlivosti nebolo spojené konanie
o ustanovení poručníka, ani takéto konanie súd sám v priebehu konania ex offo nezačal, rozhodol

preto v súlade s ust. § 60 a § 57 ods. 4 Zákona o rodine týmto dopĺňacím rozsudkom tak, že ustanovil
maloletému dieťaťu A. opatrovníka jeho starú matku H. B. ako príbuznú maloletého dieťaťa A.. Úlohou
starej matky v pozícii opatrovníčky bude v prípade potreby vykonať neodkladné úkony v záujme svojej
vnučky A., a to do času, kým bude vnučke ustanovený na tento účel poručník, eventuálne do času, kým
maloletá matka dovŕši plnoletosť (apríl 2025) a stane sa tak zákonným zástupcom maloletého dieťaťa

A. priamo zo zákona.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Malacky, písomne v 4 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.