Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Lukáč
Forma rozhodnutia – Rozsudok pre zmeškanie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 7C/58/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124282700
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6124282700.3
Rozsudok pre zmeškanie
Okresný súd Žiar nad Hronom na pojednávaní konanom dňa XX.XX.XXXX, sudcom JUDr. Petrom
Lukáčom, v právnej veci žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska
21/21, 814 99 Bratislava – Staré Mesto, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/
X, XXX XX D. E. F., o žalobe na úhradu sumy 338,- €, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ýuhradiť žalobcovi istinu vo výške 338,- € v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.
II. Súd žalobcovi p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm.
a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) sa žalovaný nedostavil
na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol
žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie; b)
žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
2. V súdenej veci súd konal o návrhu podľa § 137 písm. a) Civilného sporového poriadku. Žalovaný
bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný s poučením o možnosti rozhodnutia podľa § 274
Civilného sporového poriadku, na termín pojednávania sa bez ospravedlnenia nedostavil. Žalobca
v ostatnom podaní písomného charakteru navrhol súdu postup podľa § 274 Civilného sporového
poriadku. Vzhľadom na takto zistený skutkový stav, za splnenia podmienok § 274 Civilného sporového
poriadku, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
3. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
4. Na vypracovanie rozhodnutia vo veci samej súd aplikoval ustanovenie § 275 CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 356 písm. b CSP, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.