Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 52P/47/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724200998
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2024:1724200998.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú: F. Z. Š., narodená XX.XX.XXXX, v starostlivosti L. S. M. B. Q. S., H. X,
S., v konaní zastúpená opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, Vazovova7/A,
Bratislava, dieťa rodičov - matka: E. Q., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom C. - M., t.č. Z. XX, C., a
otec: S. Š., narodený XX.XX.XXXX, bytom M. XX, Z., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, za účasti Okresnej prokuratúry
Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, o návrhu na zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje ústavnú starostlivosť nad maloletou F. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená

uznesenímOkresnéhosúduPezinokč.k.5P/124/2020-67zodňa15.10.2020,právoplatným16.12.2020,
a to s účinnosťou od právoplatnosti rozhodnutia.
II. Maloletá F. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca.
III. Zastupovať maloletú a spravovať jej majetok budú obaja rodičia.
IV. Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej F. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur
mesačne, ktorú sumu je matka povinná zasielať k rukám otca maloletej, vždy do 15-dňa v mesiaci
vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

V. Súd nariaďuje výchovné opatrenie - dohľad nad rodinou F. Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bude
vykonávať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok.
VI. Týmto rozsudkom sa mení uznesenie Okresného súdu Pezinok č.k. 5P/124/2020-67 zo dňa
15.10.2020.
VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa 18.03.2024 žiadali rodičia maloletej o zrušenie ústavnej
starostlivosti a zverenie maloletej do osobnej starostlivosti jednému z rodičov.

2. Návrh rodičia odôvodnili tým, že maloletá má tri roky a vyrastala do 04.12.2023 u matky. Obe boli
v ústavnej starostlivosti a boli sme umiestnené v L. S. M. B. Q. S. nariadením súdu. Maloletá bola
zverená právoplatným uznesením Okresného súdu Pezinok do ústavnej starostlivosti L. S. M. B. Q.
S. dňa 18.12.2020 vedené pod sp. zn.: 5P/124/2020-67 z dôvodu, že v čase jej narodenia matka bola
neplnoletá a bola v ústavnej starostlivosti L. S. M. B. Q. S.. Otec dieťaťa nemal v tú dobu prácu a
vytvorené podmienky na to, aby sa rodičia starali o dieťa v spoločnej domácnosti. Do 04.12.2023 bývali
spolu matka v byte pre mladých dospelých v L. S. M. B. Q. S. a spolu s otcom dieťaťa zabezpečovali

starostlivosť o maloletú. V máji 2023 začalo Centrum riešiť bez vedomia matka umiestnenie dcéry do
profesionálnej starostlivosti. Nikto sa s rodičmi nerozprával, prečo takéto veci riešia. Rodičia vnímame
ako krivdu, že o ich dieťati rozhodujú iní bez ich vedomia a to len preto, že matka bola neplnoletá a bola
v ústavnej starostlivosti. Rodičia žili každý deň v strachu a v obavách, že keď dcéra nepriberie, zoberú imju. Dňa 04.12.2023 im bolo oznámené, že maloletá bude umiestnená do profesionálnej rodiny a oznámili
im, že v rámci adaptačného procesu v profesionálnej rodine nemôžu rodičia dcéru kontaktovať jeden
mesiac a že po mesiaci uvidia ako ďalej. Ako dôvody umiestnenia dcéry v profesionálnej rodine uviedli

hádky medzi rodičmi, že dieťa nepriberá na váhe a tento problém je dlhodobý (dieťa má problém aj
s pečeňou), neporiadok v byte, súčasný partner matky, ktorý je občasným užívateľom drog. Maloletá
je v útlom veku, je naviazaná na rodičov a to práve kvôli spoločnému spolunažívaniu od jej narodenia
až do 04.12.2023. Nulový kontakt s dcérou mať za následky narušenie vzťahovej väzby, ohrozenie
pocitu bezpečia a to všetko môže veľmi zle vplývať na psychický ako aj fyzický vývin maloletej a taktiež

môže vážne ohroziť jej napredovanie v psychickom vývine. Vzhľadom na odobratie maloletej rodičom
a pozastavenie osobného a telefonického kontaktu, ktoré sa udialo dňa 04.12.2023, ale vzhľadom na
potrebu podpory vzťahovej väzby medzi rodičmi a dieťaťom a jeho zdravého vývinu žiadajú aby zrušil
ústavnú starostlivosť maloletej a zveril maloletú do osobnej starostlivosti jednému z rodičov.

3.Rodičiamaloletejprivýsluchuuviedli,žetrvajúnapodanomnávrhu nazrušenieústavnejstarostlivosti.

Matka uviedla, že súhlasí so zverením maloletej do starostlivosti otca.

4. Súd sa oboznámil s návrhom zo dňa 12.03.2024, rodným listom maloletej, správou z L. S. zo
dňa 28.12.2023, správou ÚPSVaR Bratislava zo dňa 04.01.2024, vyjadrením L. S. k návrhu zo dňa
09.04.2024, uznesením tunajšieho súdu zo dňa 5P/124/2024-67 zo dňa 15.10.2020, správou kolízneho

opatrovníka z prešetrenia pomerov na strane oboch rodičov zo dňa 11.10.2024. Súd ďalej vykonal dôkaz
výsluchom matky maloletého a kolízneho opatrovníka a zistil tento skutkový stav:

5. Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 15.10.2020, č. k. 5P/124/2020-67 bola nad maloletou F. Z. Š.,
nar. XX.XX.XXXX nariadená ústavná starostlivosť, ktorá bola vykonávaná v L. S. M. B. Q. S., H. V. Č..X,

S.. Otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou v minimálnom rozsahu 30%
zo sumy životného minima.

6. Maloletá F. navštevuje Z. Š. H. C. V. N. S.. Poplatok za škôlku činí 100,- vrátane stravy. Zdravotný
stav je maloletej dobrý. Otec s ňou má výdavky primerané k veku maloletej.

7. Otec maloletej je zamestnaný v I. K..Q..X.. ako S. N. N. L.. Jeho čistý mesačný príjem činí XXX,- eur.
Iné príjmy nemá, ani ďalšie vyživovacie povinnosti. Rodinné prídavky na maloletú nepoberá. Maloletá je
v jeho osobnej starostlivosti od 03.05.2024. Bývajú spolu s A. Z. N. X-P. M. C. na M. V. v Z.. Platí nájom
a energie 350,- eur. Jeho mama je nezamestnaná, má problémy s nohami. Nie je invalidná dôchodkyňa,

nemá žiadny príjem. Matka mu pomáha so starostlivosťou o maloletú.

8. Matka maloletej je slobodná. Ďalšie vyživovacie povinnosti okrem F. nemá. Aktuálne býva spolu so
svojou matkou na V. Z. XX, C.. Pracuje od XX.XX.XXXX na M. vo Y. C. - E. N. ako Č.. Má X,- eur
na hodinu, vyplácajú ju denne a za deň zarobí cca XXX,- eur. Predtým pracovala v C. v Q. ako Č., cca

mesiac, pracovala 16 dní v mesiaci. Jej príjem bol XX,- eur na deň. Predtým tiež pracovala ako C.M. -
Č. V. K.. Jej mama pracuje v Q. V. Z. ako S. a v Q. V. K. v M., ako pomocná kuchárka.

9. Kolízny opatrovník uviedol, že sa pridržiava v celom rozsahu svojho písomného vyjadrenia a správy
zo dňa 11.10.2024. Šetrenie v rodine vykonali vo februári a v októbri 2024, pravidelné šetrenia u

otca vykonávali pracovníci CDR Pezinok. Ústavná starostlivosť bola nariadená nad maloletou matkou
maloletej v roku 2015 i nad maloletou F. v roku 2020. V apríli 2024 prebiehalo stretnutie rodinného
kruhu, rodičia už dlhšie spolupracujú s Úsmevom ako dar. Od 1.9.2024 na ich odporúčanie sa stretávajú
v rozsahu 50 hodín a to na základe dohody. S CDR Pezinok majú úzku spoluprácu, informovali ich
o návšteve materskej školy, o zdravotnom stave maloletej, o starostlivosti zo strany otca. Rodičov

informovali o tom, že budú žiadať nad výchovou a starostlivosťou nad maloletou dohľad, ktorý bude
vykonávať UPSVaR Pezinok.

10. Pracovníčka CDR Pezinok uviedla, že sa pridržiava všetkých písomne podaných správ a vyjadrení.
Matkamaloletejboladozariadeniaprijatávroku2015aumiestnenávsamostatnefungujúcejjednotke.V

rámci rodinného domu. Keď matka otehotnela, pozvali si oboch rodičov maloletej na spoločné stretnutie,
kde vyjadrili, že chcú sa o dieťa postarať. Maloletej matke vytvorili všetky podmienky k starostlivosti v
rámci rodinného domu. Otec mal umožnené maloletú navštevovať, aby si vytvorili citový vzťah, ktorý má
aktuálne vytvorený. Od A. XXXX matka maloletej prešla na O., kde si mohla vyskúšať svoje zručnosti.Problémy začali v čase, keď si matka našla partnera, ktorý mal problémy s užívaním návykových
látok, bol právoplatne odsúdený za ťažké ublíženie na zdraví a my sme sa mu snažili pomôcť, snažili
sme sa mu nájsť aj psychiatra, aby si vyriešil svoju situáciu, spočiatku to sľuboval. Situácia sa však

naďalej vyhrocovala, matka nechávala partnera dlhodobo prespávať v byte v S. bez vedomia centra.
Partner matky užíval naďalej drogy, bolo to preukázané testami, ktoré mu robili, s ktorými dobrovoľne
súhlasil. Stalo sa, že napadol matku maloletej. Situácia sa natoľko vyhrotila, že sa začali obávať o
maloletú F., pretože matka naďalej žila v spoločnej domácnosti s týmto partnerom, nechcela sa ho
vzdať. Museli pristúpiť k tomu, že dieťa bolo umiestnené v profesionálnej rodine. Otec maloletej v

tom čase bol nezamestnaný, o dieťa sa stále zaujímal, tak ako i matka, postupne sa začali návštevné
pobyty u otca. Otec sa snažil svoju situáciu vyriešiť, zamestnal sa. Maloletá je od 03.05.2024 u otca na
pobytoch, sú s ním v pravidelnom týždennom osobnom kontakte, poprípade telefonicky a formou sms.
Majú informácie zo škôlky aj od detskej lekárky, že otec sa vie o dieťa postarať. Od mája 2024 sa to stále
zlepšuje. Súhlasia preto so zrušením ústavnej starostlivosti, zveriť maloletú do osobnej starostlivosti
otca a nariadiť nad výchovou maloletej a starostlivosťou dohľad. Výšku výživného navrhli v sume 100,-

eur mesačne. Obaja rodičia i kolízny opatrovník s navrhovanou sumou súhlasili.

11. Okresná prokuratúra Pezinok uviedla, že súhlasia so zrušením ústavnej starostlivosti ako i s
návrhom, aby maloletá bola zverená do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazať na výživné vo výške
100,- eur mesačne s ohľadom na príjmy oboch rodičov a skutočnosť, že osobnú starostlivosť o maloletú

bude zabezpečovať otec. Taktiež súhlasili s nariadením dohľadu nad výchovou a starostlivosťou
maloletej cestou úradu práce Pezinok.

12. Podľa § 55 ods. 1 Zákona o rodine, súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a
najmenej dvakrát do roka hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany

detí, obcou a s príslušným zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené

13. Podľa § 55 ods. 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov súd zruší ústavnú
starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do
pestúnskej starostlivosti alebo ak zanikli dôvody, pre ktoré bola nariadená.

14. Podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže
rozhodnúť o uložení týchto výchovných opatrení: určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad
vykonáva najmä za súčinnosti orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov
a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

15. Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak, aby
pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení

iného vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného
opatrenia rozhoduje o opakovanom uložení výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa
§ 54, môže dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

16. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

17. Súd mal po vykonanom dokazovaní za preukázané, že odpadli dôvody, pre ktoré bola nad maloletou

nariadená ústavná starostlivosť. Matka aktuálne žije so svojou matkou na ubytovni a preto súhlasila,
aby maloletá bola zverená otcovi, nakoľko nemá vyhovujúce podmienky na výchovu a starostlivosť o
maloletú. Matka je s maloletou v pravidelnom kontakte. Maloletá je v osobnej starostlivosti otca od
03.05.2024. Bývajú spolu s jeho Z. N. X - P. M. C.. Otec má v domácnosti vytvorené vhodné podmienky
pre výchovou maloletej F.. Na základe uvedeného súd konštatoval, že naďalej už nie je potrebné,

aby bola maloletá umiestnená v ústavnej starostlivosti a je možné a žiaduce jej navrátenie do rodinného
prostredia k otcovi, kde má zabezpečené všetky podmienky pre svoj zdravý vývin. Nakoľko odpadli
dôvody, pre ktoré bola maloletej F. nariadená ústavná starostlivosť, súd rozhodol tak, že návrhu rodičovvyhovel, maloletú zveril do osobnej starostlivosti otca, obaja rodičia budú maloletú zastupovať a
spravovať jej majetok, matku zaviazal platiť výživné na maloletú v sume 100,- eur mesačne.

18. Súd súčasne nariadil nad výchovou a starostlivosťou maloletej F. dohľad.

19. Týmto rozsudkom sa zmenilo uznesenie Okresného súdu Pezinok, č.k. 5P/124/2020-67 zo dňa
15.10.2020.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

21. Podľa § 368 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Civilný sporový poriadok“) osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa

odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

22. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa všetci prítomní
účastníci konania na pojednávaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie (§ 368 Civilného sporového poriadku).