Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 46Ek/1764/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124356310
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124356310.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Božena Grzesik Firma Handlowo
Uslugowa KAMA, nar: 26.4.1972, so sídlom 29 Listopada 40B, Ustrzyki Dolne 38-70, Poľská republika,
právne zastúpený: alianciaadvokátov ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava-Staré Mesto,
IČO: 36679771, konajúca konateľom: JUDr. Gertrúda Sámelová Flassiková, advokát, proti povinnému:
BUKÓZA Export-Import, a.s., IČO: 36445266, so sídlom Hencovská 2073, 093 02 Hencovce, o

vymoženie príslušenstva, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a
m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 31.07.2024 domáhal od
povinného vymoženia príslušenstva (úrok z omeškania) na základe notárskej zápisnice č. N 2/2024 Nz

3933/2024 NCRIs 4078/2024 zo dňa 08.02.2024, spísaná notárom JUDr. Martinom Pavlovčíkom.

2. Súd výzvou zo dňa 06.08.2024, a následne urgenciami zo dňa 19.08.2024 a zo dňa 02.09.2024
vyzval oprávneného, aby v lehote 7 dní od doručenia, predložil súdu exekučný titul, ktorý mu priznáva
úrok z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 82939,50 EUR od 25.03.2024 do zaplatenia, nakoľko
v notárskej zápisnici a ani v Dohode o splátkach nie je predmetný úrok dohodnutý. Súd oprávneného

poučil, že v prípade nepredloženia exekučného titulu, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne.

3.Výzvazodňa06.08.2024bolaprávnemuzástupcovioprávnenéhodoručenádoelektronickejschránky
dňa 07.08.2024, urgencia zo dňa 19.08.2024 bola doručená dňa 20.08.2024 a urgencia zo dňa
02.09.2024 bola doručená dňa 03.09.2024. Oprávnený do dnešného dňa na výzvu a urgencie súdu
nejakým spôsobom nereagoval, a ani nepredložil právoplatný a vykonateľný exekučný titul spolu

s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti.

4. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak priznáva právo, zaväzuje k
povinnosti alebo postihuje majetok.

5. Podľa § 45 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučným titulom na účely tohto zákona je aj a) rozhodnutie
inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie,) b) cudzí exekučný titul vykonateľný v Slovenskej
republike, c) notárska zápisnica, ktorá obsahuje právny záväzok a v ktorej je vyznačená oprávnená
osoba a povinná osoba, právny dôvod, predmet a čas plnenia, ak povinná osoba v notárskej zápisnici s
vykonateľnosťou súhlasila, d) vykonateľné rozhodnutie vydané v rozhodcovskom konaní vrátane zmieru

v ňom schváleného, e) rozhodnutie o dedičstve, f) vykonateľné rozhodnutie orgánu verejnej správy
a územnej samosprávy vrátane bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, g) platobný výmer, výkaznedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmier schválený príslušným orgánom, h) vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia, i) iné vykonateľné rozhodnutie,

výkaz nedoplatkov alebo schválený zmier, ktorých výkon pripúšťa zákon, j) doklad vydaný podľa
právneho predpisu platného v inom členskom štáte Európskej únie, ak ide o vymáhanie pohľadávky
podľa osobitného predpisu, k) upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie
podľa § 61n ods. 3, l) upovedomenie o uložení donucovacieho opatrenia, ak námietky, ktoré majú
odkladný účinok, neboli podané, podané námietky odkladný účinok nemajú alebo súd námietkam

nevyhovel, m) upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov podľa
osobitného predpisu, n) exekučný titul podľa osobitného predpisu.

6. Podľa § 48 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína na návrh.

7. Podľa § 48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku, k návrhu na vykonanie exekúcie sa musí pripojiť

rovnopis exekučného titulu spolu s potvrdením o jeho vykonateľnosti, ak sa vyžaduje; platobný rozkaz
vydaný v upomínacom konaní nie je potrebné pripojiť.

8. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá

poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 52 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

9. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

10. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

11. Súd po oboznámení sa s návrhom na vykonanie exekúcie a jeho prílohami zistil, že návrh na
vykonanie exekúcie trpí vadami, na základe ktorých nie je možné vydať poverenie na vykonanie
exekúcie. Oprávnený nepredložil súdu exekučný titul, ktorý by mu priznával ním uplatnený úrok
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 82.939,5 Eur od 25.03.2024 do zaplatenia, pričom súd
uvádza, že nemožno si uplatniť úrok z omeškania pokiaľ nie je úrok z omeškania osobitne dohodnutý v

notárskej zápisnici, ktorú oprávnený označil ako exekučný titul. Na základe vyššie uvedeného súd návrh
na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku zamietol.

12. Súd dáva oprávnenému do pozornosti fakt, že je povinnosťou oprávneného a nie súdu v zmysle §
48 ods. 4 písm. a) Exekučného poriadku pripojiť k návrhu na vykonanie exekúcie aj exekučný titul.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný, iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.
Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

16. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne

vynaložených trov, ktoré v exekučnom súd uviedol v poverení na vykonanie exekúcie alebo dodatku k
povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti
s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.17. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania len oprávnený (§ 35 ods.
1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov tohto
konania. Z týchto dôvodov súd výrok o trovách konania považoval za nadbytočný (k tomu porovnaj napr.

uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28. 02. 2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.