Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 8Ek/2130/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124391063
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Plavcová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124391063.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXX/XX, XXX XX D., pr. zast.: Mgr. Ivica Šišoláková, advokátka, so sídlom Minárčiných 888/30, 906 13
Brezová pod Bradlom, IČO:42 286 271, proti povinnému: E. F. C., nar: XX.XX.XXXX, trvale bytom D.
XXXX/XX, XXX XX G., o vymoženie 4000 EUR s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy

4000 Eur od 25.04.2019 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 02.10.2024 domáhal od
povinného vymoženia 4000 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu – rozsudku Okresného
súdu Malacky sp. zn. 7C/740/2016 zo dňa 13.03.2019 a uznesenia Okresného súdu Malacky sp. zn.
7C/740/2016 zo dňa 18.11.2020 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) elektronického formulára „Vymáhaný nárok“
uplatnilistinuvovýške4000Eur,úrokyzomeškaniavovýške5%ročnezosumy4000Eurod18.03.2016
do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky spolu vo výške 880,37 Eur.

3. Nakoľko si oprávnený v návrhu uplatňuje nárok na opakujúce sa príslušenstvo pohľadávky po

troch rokoch od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu súd v zmysle §53 ods. 3 písm. g) Z.
z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“) výzvou zo dňa 14.10.2024 vyzval
oprávneného aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia tejto výzvy predložil výzvu, ktorou bol povinný
vyzvaný na splnenie pohľadávky v posledných troch mesiacoch pred podaním návrhu na vykonanie
exekúcie, alebo Dohodu o postupnom splnení pohľadávky priznanej exekučným titulom uzavretej

s povinným v priebehu troch rokov od nadobudnutia vykonateľnosti exekučného titulu. Predmetná výzva
bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená 14.10.2024 pričom oprávnený žiadnym spôsobom
nereagoval a návrh na vykonanie exekúcie v zmysle výzvy súdu neopravil.

4. Podľa § 52 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“) ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti, v
dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto návrh na vykonanie exekúcie
podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy chyby v písaní alebo iné
zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Ak bol návrh
podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého exekútora.5. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.

6. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

7. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

8. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

9. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

10. V časti v časti E) elektronického formulára „Vymáhaný nárok“ uplatnil úroky z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 4000 Eur od 18.03.2016 do zaplatenia sú uplatnené nad rámec a v rozpore s vyššie
uvedeným ustanovením §53 ods. 3 písm. g).

11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane súladu návrhu
s exekučným titulom v nadväznosti na vyššie citované ust. § 45 ods. 1 Exekučného poriadku.

12. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako aj zo

stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje
neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom

13. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. g) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti úroku
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4000 Eur od 25.04.2019 do zaplatenia zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.