Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 68C/25/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124203861
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Búliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124203861.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XXX, štátny
občan SR; 2/ F. G. B., nar. XX.XX.XXXX, D. F. D. E., H. I. X, štátny občan SR; 3/ F. J. G., K. B.,
nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XX, štátny občan SR; 4/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX,
štátny občan SR; 5/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. E. XX, štátny občan SR; žalobcovia 1/,
2/, 4/ právne zastúpení JUDr. Milošom Papcunom, advokátom so sídlom Piešťany, 5270/1A, proti

žalovanej: K. G., nar. XX.XX.XXXX, C. D. E. XXX, štátny občan SR, právne zastúpená: JUDr. Soňou
Suchánovou, advokátkou so sídlom Trenčín, Nám. sv. Anny 7269/20B, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobca 1/, žalobkyňa 2/ a žalobca 4/ s ú p o v i n n ínahradiť žalovanej trovy konania v plnom

rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 20.03.2024 sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. X pre k.ú. C. D. E., obec C. D. E.
ako: C-KN parcely č. XXX – orná pôda o výmere 1.744 m2 a parc. č. XXX – zastavaná plocha a nádvorie
ovýmere548m2aE-KNparcelač.XXX/X–ornápôdaovýmere23m2,akoajknehnuteľnostizapísanej

na LV č. XXX pre k.ú. C. D. E., obec C. D. E., stavba súp. č. XXX – rodinný dom postavený na pozemku
parc. č. XXX. Zároveň sa domáhali náhrady trov konania.

2. Pred otvorením prvého pojednávania bolo zistené, že žalobkyňa 3/ a žalobca 5/ v skutočnosti neudelili
právnemu zástupcovi JUDr. Papcunovi plnú moc na ich zastupovanie v tomto konaní. Vzhľadom na
uvedené zistenie vzal právny zástupca žalobcov žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Vzhľadomktomu,žežalobcavzal podanúžalobuvcelomrozsahuspäť,súdkonaniepodľa§145ods.

1 CSP zastavil. Súhlas žalovanej strany so zastavením konania nebol v tomto štádiu konania potrebný.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobcov 1/, 2/ a 4/, zaviazal
k náhrade trov konania žalovanej v plnom rozsahu, nakoľko z ich strany došlo k zavineniu zastavenia
konania. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom skončení
tohto konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.