Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/75/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123210606
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3123210606.3
Uznesenie
OkresnýsúdTrenčínvsporežalobcu:Slovenskátelevíziaarozhlas,sosídlomMlynskádolina,Bratislava
- mestská časť Karlova Ves 845 45, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., D. E. XXXX/XX, o zaplatenie 119,08 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Rozsudok, sp. zn. 17C/75/2023 zo dňa 22.02.2024 s a o p r a v u j e tak, že nesprávny výrok III.
citovaného rozsudku : „ Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100
%. “, správne znie:
„Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom zn. 17C/75/2023 zo dňa 22.02.2024 výrokom I. konanie v časti o zaplatenie
sumy 119,08 Eur zastavil. Výrokom II. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 2,40 eur a výrokom
III. zaviazal žalovaného nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 %.
2. Z úradnej činnosti súd zistil, že vo výroku III. uznesenia súd uviedol nesprávny výrok: „Žalovaný je
p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100 %.“ namiesto správneho: „Žalovaný je p
o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.“
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Z obsahu citovaného rozsudku, resp. z odôvodnenia rozsudku v ods. 20 a 21.3, kde súd odôvodnil
prečo priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % vyplýva, že pri
písaní citovaného uznesenia došlo k inej zrejmej nesprávnosti, kedy súd vo výroku III. uviedol
nesprávne znenie výroku o nároku na náhradu trov konania. Uvedenú chybu možno označiť ako chybu
v písaní, resp. inú zrejmú nesprávnosť, a preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vykonal opravu týmto opravným uznesením.
Poučenie:
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.