Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 16Csp/22/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124212601
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Kucbel
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6124212601.7

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Lučenec, pred sudcom JUDr. Dušanom Kucbelom, v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o.,
so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava-Staré mesto, IČO: 35 831 154, právne zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom,sosídlomMýtna48,81107Bratislava-StaréMesto,protižalovanejA.B.A.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 106,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu v sume 33,70 Eur, zmluvnú pokutu v sume 73,- Eur,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
- zo sumy 0,50 Eur od 11.03.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.03.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 9,60 Eur od 11.03.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.04.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 0,50 Eur od 11.04.2021 do zaplatenia,

- zo sumy 9,60 Eur od 11.04.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.05.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.06.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.07.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.08.2021 do zaplatenia,

- zo sumy 1,50 Eur od 11.09.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.10.2021 do zaplatenia,
- zo sumy 1,50 Eur od 11.11.2021 do zaplatenia.

II. Súd p o v o ľ u j e žalovanej splácať dlh uvedený v predchádzajúcom odseku tohto rozhodnutia v
mesačných splátkach vo výške 50,- Eur vždy k 20. dňu v mesiaci s tým, že ak sa žalovaná dostane do

omeškania s plnením čo i len jednej splátky, stáva sa zročný celý dlh, počnúc splatnosťou prvej splátky
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % v lehote
3 dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom sporu bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 33,70 Eur ako istiny spolu so zákonným

úrokom z omeškania špecifikovaným v žalobe a zmluvnej pokuty v sume 73,00 Eur. Žalobca si uplatnil
nárok zo zmluvy o poskytovaní verejných služieb uzatvorenej podľa § 44 zákona č. 351/2011 Z. z. o
elektronických komunikáciách. Dňa 01.03.2023 bola spoločnosťou DIGI SLOVAKIA, s.r.o. postúpená
pohľadávka na žalobcu. Právny predchodca žalobcu na základe zmluvy zo dňa 08.02.2021 poskytol a
sprístupnil žalovanej elektronické komunikačné služby (satelitná televízia), a zároveň jej prenechal do
nájmu ňou vybrané zariadenia. Na cenu dodaných služieb a cenu nájmu zariadení vystavil žalovanej

faktúry. Voči žalovanej si uplatnil aj nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty z titulu nevrátenia zariadeníprenechaných žalovanej do nájmu v sume 73 Eur. Žalovaná uvedené dlžné sumy do dnešného dňa
nezaplatila.

2. Dňa 06.05.2024 súd pojednával v neprítomnosti žalobcu a jeho právneho zástupcu, ktorý svoju
neúčasť na pojednávaní ospravedlnil z dôvodu hospodárnosti konania a navrhol, že ak žalovaná uzná
ním uplatnený nárok, aby súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 CSP.
Súd pojednával za účasti žalovanej a súdnej tajomníčky, ktorá ovláda maďarský jazyk z dôvodu,
že žalovaná nerozumie slovenskému jazyku. Súd oboznámil žalovanú prítomnú na pojednávaní s

predmetom sporu. Žalovaná uviedla, že by sa chcela dohodnúť na mesačných splátkach, pričom dlh
by chcela plniť v splátkach vo výške 50 Eur k 25. dňu v mesiaci. Súd pojednávanie odročil na neurčito
zdôvodudoručovaniažalobyžalovanejvmaďarskomjazyku.Žalobcusúdvyzvalnavyjadreniekžiadosti
žalovanej o plnenie dlhu v splátkach a k prípadnému vzneseniu ďalších procesných návrhov.

3. V podaní doručenom súdu dňa 11.09.2024 a rovnako aj v podaní doručenom súdu dňa 30.09.2024

žalobca prostredníctvom právneho zástupcu súhlasil s postupným splatením žalovanej pohľadávky
formou splátok vo výške 50,00 Eur mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou
splatnou 20. dňa v mesiaci nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozhodnutie vo veci samej nadobudne
právoplatnosť, pod následkom straty výhody splátok v prípade nezaplatenia čo i len jednej splátky riadne
a včas.

4. Dňa 02.10.2024 súd pokračoval za účasti tlmočníka a žalovanej v odročenom pojednávaní. Súd
skonštatoval, že právny zástupca žalobcu svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil a navrhol, aby
súd rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku. Zároveň súhlasil s tým, aby žalovaná plnila predmetný dlh
v splátkach vo výške 50 Eur mesačne splatných k 20. dňu v mesiaci, počnúc prvou splátkou splatnou

v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudol rozsudok právoplatnosť. Následne žalovaná
na pojednávaní vyhlásila, že predmetný dlh uznáva čo do dôvodu aj čo do výšky.

5. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Civilný sporový poriadok umožňuje súdu aj v prípade sporov s ochranou slabšej strany rozhodnúť
rozsudkom pre uznanie nároku v zmysle § 282 CSP
v súvislosti s ust. § 300 CSP.

7. Uznanie nároku v civilnom spore je procesným úkonom žalovaného, ktorým nenamieta žalobou
uplatnený nárok. Je účinné len vtedy, ak sa urobí voči súdu. Podstatný je obsah úkonu žalovaného, z
ktorého musí vyplynúť, že uznáva nárok žalobcu čo do dôvodu a výšky, s uvedomením si následkov
s tým spojených. V predmetnej veci žalovaná na pojednávaní dňa 02.10.2024 uznala žalobcom
uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky, pretože vyhlásila, že dlh uznáva čo do dôvodu aj čo do výšky.

Žalobca navrhol súdu vydanie rozsudku pre uznanie nároku žalovaným v podaní doručenom súdu dňa
30.09.2024. Keďže boli splnené podmienky podľa § 282 CSP, súd vydal rozsudok pre uznanie, ktorým
uložil žalovanej povinnosť zaplatiť nárok žalobcu podľa žaloby. Súd poukazuje na to, že nemôže brániť
vôli žalovanej ako dlžníka, ktorý má záujem splácať svoj dlh.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v zmysle § 255
ods. 1 CSP, a to podľa pomeru úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu,

súd mu priznal nárok na náhradu účelne vynaložených trov konania, o ktorých výške rozhodne vyšší
súdny úradník po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Podľa § 356 písm. a) CSP odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania
nároku alebo vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené

podmienky na vydanie takého rozhodnutia.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.