Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. august 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Er/15/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611200177
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2611200177.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Pribinova 2, IČO: 00 151 866 (predtým Krajské riaditeľstvo
PZ v Trnave, Trnava, Kollárova 31, IČO: 00 735 825), proti povinnému: J. V., nar. XX.X.XXXX, bydlisko
Q., Č. XX, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ivan Polák, so sídlom Exekútorského úradu Skalica,
Potočná 15, o vymoženie 50,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 17.1.2011 bol súdny exekútor JUDr. Ivan Polák, podľa
§ 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien a doplnkov (Exekučného poriadku)

poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému, na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Obvodného oddelenia PZ v Senici č. k. A 0320724 zo dňa 22.8.2009.

2. Povinný doručil na tunajší súd dňa 3.10.2019 podnet na odklad a zastavenie exekúcie, nakoľko na
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Súd zistil, že na majetok povinného/dlžníka bol uznesením Okresného súdu Trnava, č. k.
25OdK/280/2019 zo dňa 20.8.2019 vyhlásený konkurz. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku dňa 26.8.2019.

4. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa
začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v

Obchodnom vestníku.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017) ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

9. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trnava č. k.
25OdK/280/2019 zo dňa 20.8.2019 vyhlásený konkurz (uznesenie zverejnené v Obchodnom vestníku
dňa26.8.2019),súdexekúciuvzmysle§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.3.2017)

v spojení s § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii zastavil.

10. O náhrade trov exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
(v znení účinnom do 31.3.2017), podľa ktorého by mal trovy exekúcie znášať oprávnený. Keďže si však
súdny exekútor napriek výzve súdu neuplatnil náhradu trov exekúcie, súd mu náhradu trov exekúcie
nepriznal.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.