Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. júl 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Ek/1512/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124335805
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Maroš Penťa
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6124335805.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. X, XXX XX A. A., právne zast. Mgr. Martin Berec, advokát s.r.o., so
sídlom Miletičova 21, 821 08 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 55134114, proti povinnému:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava-Staré Mesto, IČO: XXXXXXXX, o
vymoženie 39,83 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
13,05 EUR podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý bol doručený súdu dňa 18.06.2024, domáhal
od povinného vymoženia 39,83 EUR s prísl., na základe exekučného titulu – uznesenia Okresného
súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3Er/215/2008 zo dňa 31.07.2023, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

26.08.2023, a vykonateľnosť dňa 31.08.2023 (ďalej ako „exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sa
zistí rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 199a Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v exekučnom

konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom povinného na
zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu
na vykonanie exekúcie.

6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.7.Podľa§199eExekučnéhoporiadku,akjezástupcomoprávnenéhoalebopovinnéhoadvokát,odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má

oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny
sastanovípodľatarifnejhodnotyvecialebodruhuveci,aleboprávaapodľapočtuúkonovprávnejslužby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

9. Podľa § 10 ods. 1 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden

úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je do 165,97 eura 16,60 eura.

10. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a

hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

11. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie

na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

12. Súd v tomto bode poukazuje na uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. IV.
ÚS 104/2019 zo dňa 05.11.2019, podľa ktorého: „Rozsah prieskumnej činnosti exekučného súdu pri
prieskume exekučného titulu je obmedzený na to, či je exekučný titul vydaný orgánom oprávneným na

jeho vydanie, či je exekučný titul materiálne a formálne vykonateľný a či sú oprávnený a povinný hmotno-
právne legitimovaní z exekučného titulu. V exekučnom konaní sa súd zaoberá takými okolnosťami,
ktoré nastali po vzniku exekučného titulu, ktoré by mohli spôsobiť jeho nevykonateľnosť, bránili by
jeho vymáhateľnosti, prípadne, pre ktoré by bola exekúcia neprípustná. Ak by tieto jestvovali pred
vznikom exekučného titulu, zásadne ich nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním

vykonateľného rozhodnutia, ktoré sa stalo podkladom pre exekúciu. Exekučný súd skúma iba to, či došlo
k zániku judikovaného práva, t. j. práva vyplývajúceho z exekučného titulu.“

13. Vzhľadom na zákonnú povinnosť súdu ustanovenú v § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd
preskúmal návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na

vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 CSP. Následne skúmal, či
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád podľa § 48 Exekučného
poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu exekučného konania sa
exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie bol pripojený vykonateľný

exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych predpisoch je vykonateľný
tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie exekúcie v súlade s týmto
exekučným titulom. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane
správnosti a účelnosti vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na
znenie § 9 až 14 Vyhlášky, na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e.

14. Súd preskúmaním exekučného titulu zistil, že jeho výrokom je povinnému uložená povinnosť zaplatiť
oprávnenému istinu vo výške 39,83EUR.

15. Oprávnený návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil nárok na vymoženie istiny vo výške 39,83 EUR.

16. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie v časti
F)Trovyexekúcie-oprávnenýuplatnilnároknanáhradutrovexekučnéhokonaniavcelkovejvýške77,88
EUR, ktorý pozostával zo sumy z trov za zaplatený súdny poplatok vo výške 25 EUR a trov právnehozastúpeniavovýške52,88EUR.Vdanejvecisúdzistil,ževrámciodôvodneniatrovexekučnéhokonania
oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu uplatnil nárok na náhradu trov právneho zastúpenia za
dva úkony právnej služby v exekučnom konaní a to príprava a prevzatie právneho zastúpenia a podanie

návrhu na vykonanie exekúcie (2 x 8,30 EUR), dva režijné paušály za rok 2024 (2 x 13,73 EUR) a 20
% DPH vo výške 8,82 EUR.

17. Na základe uvedeného odôvodnenia trov oprávneného v exekučnom konaní súd mohol konštatovať,
že uplatnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia oprávneného bol vyčíslený bez aplikácie

zákonného limitu stanoveného § 199e druhá veta Exekučného poriadku, v zmysle ktorého do začatia
exekúcie má oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva
úkony právnej služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada
týchto trov právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania
poverenia na vykonanie exekúcie.

18. Súd k uvedenému uvádza, že nárok oprávneného na náhradu trov právneho zastúpenia
v exekučnom konaní vzniká za podmienok uvedených v 199d ods. 1 Exekučného poriadku, a v ust. §
199e Exekučného poriadku sú upravené limity tejto náhrady trov. V štádiu pred začatím exekúcie v rámci
exekučného konania zákon zároveň limituje výšku náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného, a to
dvojako počtom úkonov právnej služby, za ktoré má oprávnený nárok na náhradu trov (maximálne dva

úkony právnej služby – prevzatie a príprava právneho zastúpenia vrátane prvej porady a podanie návrhu
na vykonanie exekúcie), a tým, že výška náhrady týchto trov nesmie presiahnuť výšku vymáhaného
nároku ku dňu vydania poverenia. K uvedenému je potrebné dodať, že pre výpočet trov právneho
zastúpenia oprávneného v exekučnom konaní je potrebné aplikovať § 199e Exekučného poriadku v
spojení s § 10 ods. 1, § 10 ods. 2, § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky, a zohľadniť rozsah vymáhaného

nároku, ktorý bol uplatnený návrhom na vykonanie exekúcie.

19. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti je však možné pri určení základnej sadzby tarifnej
odmeny vychádzať len zo sumy uplatnenej peňažnej pohľadávky, ktorá v tomto exekučnom konaní
predstavuje sumu príslušenstva v celkovej výške 39,83 EUR. V tomto exekučnom konaní má v zmysle

vyššie citovaného ustanovenia § 13a ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z. v spojení s § 199e
Exekučného poriadku, oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny
za dva úkony právnej služby, pričom odmena je stanovená len vo výške jednej polovice základnej sadzby
tarifnej odmeny za každý z týchto úkonov právnej služby. Vychádzajúc z tarifnej hodnoty vymáhaného
peňažného plnenia, t.j. sumy 39,83 EUR, tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v základnom

konaní predstavuje sumu vo výške 16,60 EUR, a v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 13a ods. 2
písm. c) Vyhlášky tarifná odmena za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní predstavuje sumu
vo výške 8,30 EUR. Výška trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej služby
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia, spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, po pripočítaní 2
režijných paušáloch za rok 2024 a prislúchajúcej dane z pridanej hodnoty predstavuje v exekučnom

konaní sumu vo výške 52,87 EUR (2 x 8,30 EUR + 2 x 13,73 EUR + 20 % DPH vo výške 8,81 EUR). Súd
v tomto bode konštatoval, že oprávnený uplatnil nárok na trovy exekučného konania aj v nedôvodnej
výške po aplikácií nesprávnej výšky sumy dane z pridanej hodnoty, v čoho dôsledku v časti 0,01 EUR
bol uplatnený nárok v rozpore s § 199e Exekučného poriadku. Po aplikácii zákonného limitu podľa §
199e druhá veta Exekučného poriadku dôvodná výška náhrady trov právneho zastúpenia oprávneného

v tomto exekučnom konaní predstavuje sumu vo výške 39,83 EUR. Po pripočítaní uplatneného súdneho
poplatku vo výške 25 EUR predstavuje dôvodne uplatnená náhrada trov len sumu vo výške 64,83
EUR. Oprávnenému preto náhrada trov exekučného konania prevyšujúca sumu vo výške 64,83 EUR
neprislúcha.Súdvprevyšujúcejčasti,tedavsumevovýške13,05EUR(77,88EUR–64,83EUR=13,05
EUR) považoval tieto trovy exekučného konania oprávneného za neúčelne uplatnené, teda v rozpore

s § 199e Exekučného poriadku.

20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199e Exekučného poriadku, nakoľko trovy oprávneného prevyšujúce
sumu vo výške 64,83 EUR nepovažoval za účelne vynaložené, a preto súd v súlade s citovaným

ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku
návrh na vykonanie exekúcie v časti vymoženia náhrady trov oprávneného v exekučnom konaní vo
výške 13,05 EUR zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.