Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Cimerman

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Potvrdené

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: VK-0Nt/42/1991

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6223010083
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6223010083.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Slavomírom Cimermanom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 07. decembra 2023 v trestnej veci obvineného L. X., nar. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom Z., U..
W. Z. XXX/X, konajúc o ochrannom liečení, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por. sa u obvineného L. X., nar. XX. XX. XXXX mení ochranná psychiatrická liečba
vykonávanáambulantnouformouuloženámuuznesenímOkresnéhosúduVeľkýKrtíšvsp.zn.0Nt/42/91

zo dňa 08. 05. 1991 na formu ústavnú.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. Nt/42/91 zo dňa 08. 05. 1991 bola obv. L. X. uložená
ochranná psychiatrická liečba ambulantnou formou. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť14. 05. 1991.

Psychiatrička MUDr. Milota Farbiaková, Psychiatrická ambulancia pre dospelých ul. Nemocničná 1,

MILOTA s.r.o., Veľký Krtíš podala dňa 08. 11. 2023 na tunajší súd návrh na zmenu ambulantnej liečby
na ústavnú, nakoľko ambulantná liečba neplní svoj účel.

Opatrením Okresného súdu Lučenec z 21. 11. 2023 bol obv. L. X. ustanovený obhajca v osobe JUDr.
Ivana Bablenu, advokáta z AK Mierová 1, Veľký Krtíš.

Súd určil termín verejného zasadnutia na 07. 12. 2023. Obvinený bol na tento termín predvolaný
doručenkou z 27. 11. 2023. Bez ospravedlnenia sa tohto verejného zasadnutia nezúčastnil.

Na tomto verejnom zasadnutí bola vypočutá, ako svedkyňa MUDr. Milota Farbiaková, psychiatrička.
Táto uviedla, že obvinený je jej pacientom. Dňa 05. 09. 2022 prišiel do jej ambulancie a oznámil, že
ďalej lieky brať nebude, nakoľko má nejaké švajčiarske lieky a začal byť agresívny. Doporučila mu ísť na

hospitalizáciu, čo odmietol. Pre jeho agresivitu v ambulancii kontaktovala políciu. Následne kontaktovala
jeho rodinu. Dostavil sa brat, ktorý potvrdil agresivitu pacienta v rodine. Má za to, že zmena formy liečby
u tohto pacienta zastabilizuje jeho psychický stav, ako tomu bolo už aj v minulosti. O tom, že sa obvinený
má dostaviť na verejné zasadnutie mal vedomosť, nakoľko jej to spomínal v ambulancii s dovetkom, že
on si nedá zobrať slobodu.

Prokurátor navrhol vyhovieť návrhu psychiatričky a zmeniť formu liečby z ambulantnej na ústavnú.
Obhajca rozhodnutie ponechal na úvahe súdu, rešpektujúc odborné stanovisko psychiatričky.

Súd podľa § 274 ods. 1 Tr. por. pre zlý zdravotný stav upustil od výsluchu obvineného.

Podľa § 446 ods. 1 Tr. por. o zmene spôsobu výkonu ochranného liečenia rozhoduje na návrh

prokurátora, obvineného, jeho zákonného zástupcu osoby, ktorá by mohla za obvineného v jeho
prospech podať odvolanie, alebo ak obvinený medzitým nastúpil, alebo absolvoval uloženú odvykaciualebo inú liečbu v niektorom zdravotníckom zariadení, na návrh ošetrujúceho lekára alebo aj bez takého
návrhu súd v ktorého obvode liečebné zariadenie v ktorom sa ochranné liečenie vykonáva na verejnom
zasadnutí.

Zo súdnoznaleckého posudku znalcov MUDr. Milana Senku a MUDr. Kvetoslava Moravčíka zo dňa 08.
06. 1990 vyplýva, že u obvineného sa jedná o trvalú charakterovú psychopatickú poruchu osobnosti.

Podľa § 74 ods. 2, veta prvá Tr. zák. ochranné liečenie potrvá, kým to vyžaduje jeho účel. Z obsahu

trestného spisu bez akýchkoľvek pochybností vyplýva záver o ďalšej potrebe výkonu ochrannej liečby aj
keď je dlhodobá. Psychiatrička MUDr. Milota Farbiaková pri výsluchu na verejnom zasadnutí dňa 07. 12.
2023potvrdila,žeajvminulostitakátozmenaformyliečbybolaprepacientaprospešnou.Zastabilizovala
jeho psychický stav, preto navrhla zmeniť liečbu ambulantnú na formu ústavnú.

Súd riadiac sa týmto odborným názorom psychiatričky zdravotníckeho zariadenia, v ktorom obvinený sa

podroboval dlhé roky liečbe, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosťvlehote3pracovnýchdnícestouOkresnéhosúduLučenec
- pracovisko Veľký Krtíš na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v troch vyhotoveniach.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.