Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Imrich Hlavička

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010442
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

J. C., M.. XX. G. XXXX F. Q., L., A.
Q. L., Q., L.Á. E. XX
na slobode,

J. U., M.. X. T. XXXX F. Q., L.J., A.
Q. L., L. Q., F.Ó. E. X,
na slobode,

B. C., X. P. XXXXX F. U., L., A.
Q. L., U., U. E. XX, na

slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e

dňa 02. augusta 2023 v čase o 13:07 hodine v meste Komárno po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vošli do obchodného domu Kaufland na Hadovskej ceste číslo 3913, kde odcudzili tovar: Ariel pr. C70
praní v hodnote 34,99 €, Syoss Color 10-55 v hodnote 5,99 €, Nike dámske tričko v hodnote 10,00 €, 3

ks Old Spice Capt. 150 ml v hodnote 11,97 €, 3 ks STR8 SG Ahead 400ml v hodnote 11,97 €, 2 ks Old
Spice SG 400 ml v hodnote 8,98 €, 2 ks Old spice DSt Pan 50 ml v hodnote 7,98 €, La Rive DNS 80 ml
v hodnote 6,99 €, Palette ICC CIO v hodnote 4,99 €, Baileys 0,7 1 v hodnote 17,99 €, STR8 EDT Ahead
50 ml v hodnote 9,99 €, LB Deka ornamenty v hodnote 8,99 €, Nike Dámske tepláky v hodnote 20,00
€, 6 ks Cap.Jak Daiq 0,33 1 v hodnote 5,94 €, 2 ks kuracie párky 800g v hodnote 3,98 €, K. slanina v
hodnote 2,99 €, oravská údená slanina v hodnote 3,32 €, slanina na opek. v hodnote 8,33 €, oravská
údená slanina za 3,49 €, oravská údená slanina za 3,11 €, polov. klobása za 2,79 €, 2 ksslanina úd.st.d.

300 g za 14,98 €, 2 ks oravská slanina za 3,78 €, budai klobása za 3,29 €, K.saláma poličan 500 g za
4,99 €, 2 ks Chivas R. v krab. za 51,98 €, 9 ks zapaľovač Clipper za 9,81 €, vidiecka šunka za 1,69 €,
úd.chrb.slan. z mang, za 2,85 €, 4 ks Jim BeamCola 0,33 I za 11,96 €, 4ks záloha plechovka 0,60 €, Birell
Radler za 0,99 €, záloha fľaša za 0,13€, K.Saláma Herkules 500g za 5,29 €, úd.br.karé sušen. 300g za
7,49 €, TL Pa tričko biele za 5,24 €, TL Pá. tričko tm. Modr. za 5,24 €, Párky so syrom 450 g za 4,39
€, JIM Beam 0,71 za 18,99 €, ZB R. nealko 0,5 I za 0,89 €, záloha fľaša za 0,13 €, 3 ks J.Beam Honey
0,71 za 56,97 €, Viedeň. párky XXI 1kg za 6,89 €, AXE VPH Dark 100 ml za 7,39 €, Nivea spr.gél 500

ml za 4,79 €, Niveamen SG 500 ml za 4,79 €, 3 ks Gillette Flexb. 3NH za 73,77 €, 3 ks La Rive EDT 90
ml za 26,97 €, 2 ks Doral EDT BEAT 100 ml za 13,18 €, 2 ks Rud. toaletná potreba za 7,78 €, Axe VPHBlack 100 ml za 7,39 €, 2 ks Nivea AP 50 ml za 7,98 €, Garnier Vivids S9 za 3,49 €, Gliss color 10-55 za
7,29 €, spolu tovar v celkovej hodnote 578,18 €, a to tým spôsobom, že prechádzajúc sa v obchodných
priestoroch vyššie uvedený tovar postupne spoločne vkladali z regálov do nákupného vozíka, ktorý tlačil

obvinený Attila Lakatos, pričom následne opustili priestory predajne bez zaplatenia tohto tovaru mimo
pokladničných priestorov cez oddelenie zeleniny, kde boli zastavení a odcudzený tovar, bol vrátený do
predajne, čím pre spoločnosť' Kaufland Slovenská republika v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41 A, 831
04 Bratislava, IČO:35 790 164 spôsobili škodu vo výške 578,18 €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 212 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona,

Za to sa
o d s u d z u j ú

Obvinený J. C.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno

l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený J. U.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno
l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5
(päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvinený B. C.

podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 36 písmeno d/, písmeno j/, písmeno
l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 5

(päť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak

môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť
svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to

neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.