Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Fiala

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124010668
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124010668.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v Ilave, trvale bytom

C. – D., B. XXX/XX, pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona na verejnom
zasadnutí konanom dňa 20. novembra 2024 pred samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú prokurátorom
OkresnejprokuratúryvTrenčíneaobvinenýmA.B., zodňa27.03.2024,sp.zn.2Pv592/21/3309,podľa
ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že dňa 29. 08. 2021 v čase
okolo 02:30 hod. na futbalovom ihrisku v Dubnici nad Váhom v miestnej časti Prejta, na ktorom sa konala
hodová zábava pod vplyvom alkoholu bezdôvodne fyzicky napadol A. E. tým spôsobom, že po predošlej

hádke ho zhodil na zem, kde ho ležiaceho na zemi dvakrát kopol do oblasti hlavy následkom čoho
poškodený utrpel pomliaždenie hlavy, opuch na vnútornej strane dolnej pery a pomliaždenie sliznice,
ktoré svojou povahou ľahké zranenia nevyžadujúce si práceneschopnosť ani obmedzenie na obvyklom
spôsobe života boli jednorazovo ošetrené vo Fakultnej nemocnici Trenčín

t e d a

sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného
č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona s poukazom k § 36 písm.

d), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne podal dňa 02. 04. 2024 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 592/21/3309-15, ktorú uzatvoril dňa 27. 03. 2024

s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený sú predmetnýmtrestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane
predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne,
Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom, ČVS: ORP-877/DC-TN-2021, pričom nezistil žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
sa dopustil fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.