Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. november 2024

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/237/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124013442
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124013442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Natáliou Slivenskou, trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 Trestného poriadku v Trnave dňa 20. novembra 2024 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

W. P á P. k , nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom X., E.
víchor XXX/X,

uznáva sa za vinného, že

dňa 18. 11. 2024 asi o 15:45 hod. po predchádzajúcej konzumácii alkoholických nápojov viedol osobné
motorové vozidlo zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom TT XXXGZ v Trnave po ulici Ružindolskej
smerom na ulicu Trstínsku, kde nedodržal bezpečnostnú vzdialenosť od vozidla jazdiaceho pred ním, v
dôsledku čoho narazil prednou časťou vozidla do zadnej časti vozidla zn. Škoda Octavia s evidenčným
číslom TT XXXGE stojaceho v kolóne motorových vozidiel, ktoré vozidlo sa odrazilo dopredu a narazilo

do zadnej časti osobného motorového vozidla zn. VW Golf s evidenčným číslom HC XXXCP, pričom
spôsobil majiteľovi vozidla zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom TT XXXGZ X. Z. škodu 3.000 Eur,
majiteľovi vozidla zn. Škoda Octavia s evidenčným číslom TT XXXGE A. K. škodu 5.000 Eur a majiteľovi
vozidla zn. VW Golf s evidenčným číslom HC XXXCP Z. Y. škodu 3.000 Eur,
bezprostredne po dopravnej nehode bol kontrolovaný policajnou hliadkou PMJ KR PZ Trnava a bol
podrobenýdychovejskúške,pričomelektrochemickýanalyzátordychuAlcoQuant6020plusč.A409004
v čase o 15:50 hod. nameral v jeho dychu 1,17 mg/l alkoholu (v prepočte 2,44 promile) a opakovanou
dychovou skúškou o 16:11 hod. bol v jeho dychu zaznamenaný alkohol 1,09 mg/l (v prepočte 2,27

promile),
hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany, sp. zn. 3T/48/2023 zo dňa 23. 05. 2023,
právoplatným dňa 21. 06. 2023, odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka a k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 rokov, od
výkonu zvyšku ktorého bolo súdom podmienečne upustené,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona.Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- X. Z., trvale bytom X., E. víchor XXX/X, U.: XX XXX XXX,
- A. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J., Ul. gen. M. XXXX/XX,
- Z. Y., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom G., A. 2344/6,

s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho
doručenia podať odpor na Okresný súd Trnava:
a) obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku;
b)poškodenýlenprotivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody;akpoškodenýpodá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
c) zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.