Rozsudok · Rozhodnutie · Otvorené Súdy

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6424010546
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2024:6424010546.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, v konaní pred samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom na verejnom

zasadnutí konanom v Žiari nad Hronom dňa 20.11.2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, v trestnej veci proti obvinenému A. B. a spol., pre zločin lúpeže
podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona číslo 40/2024 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,
súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste sp. zn. 1 Pv 167/24/6613 - 50 zo dňa 16.10.2024 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným A. B. a obvineným A. B.

obvinení

A. B., narodený XX.XX.XXXX v C. D. E., trvale bytom C. D. E., t.č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Banská
Bystrica,

s ú v i n n í , ž e

dňa 29.05.2024 v čase okolo 21:00 hod. v Žiari nad Hronom na rázcestí na štrkovej ceste pri Lutilskom

potoku nachádzajúcom sa za budovou spol. K.SYSTEM na ul. SNP v Žiari nad Hronom, napadli F. G.,
nar. XXXX, a to tak, že obv. A. B. ho vyzval, aby vyložil všetky veci, ktoré má vo svojom ruksaku, čo tento
aj urobil a vysypal obsah ruksaku na zem, pričom v ruksaku mal koženú peňaženku zn. Addrianoss,
v ktorej mal 15,-€, občiansky preukaz, kartičku poistenca Dôvera, Doxxbet kartu z práce, čierny
zapaľovač s obrázkom mäsožravej rastliny, e-cigaretu IQOS slabomodrej farby so štyrmi náplňami,
zväzok kľúčov s 8 kľúčmi od domu a roboty a mobilný telefón zn. Xiaomi Redmi s plastovým obalom,
následne keď si chcel uvedené veci zobrať späť, pristúpil k nemu obv. A. B. a udrel ho rukou do oblasti

tváre, načo sa F. G. začal brániť, ale obv. A. B. pokračoval vo fyzickom útoku údermi rúk do oblasti hlavy
a obv. A. B. ho hrýzol do predlaktia ľavej ruky a slovne podnecoval útoky obv. A. B., pričom počas tohto
fyzického útoku F. G. obvinení spoločne jeho veci, ktoré predtým vyložil z ruksaku, zobrali, po čom F. G.
od obvinených žiadal, aby mu vrátili jeho veci, načo oni povedali, že aby išiel preč, čo on následne zo
strachu aj urobil, pričom týmto konaním obvinení A. B. a A. B. spôsobili F. G. otras mozgu, pomliaždenie
parietálnej časti hlavy, pomliaždenie a odreniny ľavého predlaktia, pomliaždenie a odreniny pravej ruky
s dobou liečenia najmenej 14 dní a majetkovú škodu v celkovej výške 202,50,-€,t e d a

- spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l i

- zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona,

a z a t o s a o d s u d z u j ú

obvinený A. B.

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36

písmeno l/ Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/
roky a 2 /dva/ mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obvinený A. B.

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/

Trestného zákona, § 39 odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky a 6 /
šesť/ mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad

nad jeho správaním v skúšobnej dobe s určením skúšobnej doby vo výmere 4 /štyri/ roky.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona, obvinený je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona, súd obvinenému ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodenému F. G., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX/X, I., spôsobenú škodu

vo výške 74,-€.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.10.2024 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom v trestnej veci obvineného A.
B. a spol. pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1 Pv 167/24/6613.

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku, bolo dňa 16.10.2024 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom a obvineným A. B. a obvineným A. B..

Obvinení A. B. a A. B. v zápisnici pred prokurátorom dňa 16.10.2024 priznali spáchanie skutku

uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a uznali svoju vinu zo spáchania
tohto trestného činu.

Obvinení na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom súhlasili, aby im súd za tieto
trestné činy uložil tresty, tak ako sú uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinených a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcov a poškodeného.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 167/24/6613 - 50 zo dňa 16.10.2024
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad
Hronom konanom dňa 20.11.2024 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený A. B. po poučení o svojich
právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,
čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno.

c/ otázka samosudcu : Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

d/ otázka samosudcu : Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na
obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa
s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno.

e/ otázka samosudcu : Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno.

f/ otázka samosudcu : Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno.

g/ otázka samosudcu : Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
trestný čin kladený mu za vinu,
odpoveď obvineného: Áno.

h/ otázka samosudcu : Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného: Áno.

i/ otázka samosudcu : Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených

lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno.

j/ otázka samosudcu : Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste sp. zn. 1 Pv 167/24/6613 - 50 zo dňa 16.10.2024
prokurátorom Okresnej prokuratúry Žiar nad Hronom na verejnom zasadnutí Okresného súdu Žiar nad

Hronom konanom dňa 20.11.2024 v Žiari nad Hronom, odpovedal obvinený A. B. po poučení o svojich
právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § 333 odsek 3 Trestného poriadku, takto :

a/ otázka samosudcu : Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,odpoveď obvineného: Áno.

b/ otázka samosudcu : Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno.