Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. november 2024

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/179/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7724010617
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2024:7724010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.

v spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 15.11.2024 vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený

A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom B. XXX,

j e v i n n ý, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance zo dňa 15.04.2024,
sp.zn. ORPZ-MI-ODI3-26/2024-P, právoplatným dňa 15.04.2024 mu bol uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 60 mesiacov, t.j.do 15.04.2029,
Nerešpektujúc toto rozhodnutie dňa 13.11.2024 v čase o 17.40 h, ako nevodič, viedol v C. po ul.
SNP smerom na obec Zbudza, okres Michalovce, osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, EČ:
D. XXXXX, kde mu hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce, v obci Zbudza cestným
laserovým meračom zn. TruCam II., sériovým číslom TC 6645 bola nameraná rýchlosť 91 km/h,

t.j.prekročenie najvyššej povolenej rýchlosti v obci o 41 km/h, z uvedeného dôvodu bol zastavovaný
zvukovým a svetelným výstražným znamením policajnou hliadkou PZ, ODI,ORPZ Michalovce, na čo
nereagoval a pokračoval v jazde, kde následne po odbočení na farmu s hydinou v Žabanoch bola
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou PZ, ODI Michalovce, pričom následne lustráciou bolo
zistené, že obvinený mal uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 60
mesiacov, t.j. od 15.042024 do 15.04.2029,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,

z a t o s a od s u d z u j e

Podľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l, § 37 písm.m, k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm.b/ Tr.zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.Podľa§61ods.1,2Tr.zák.súdobvinenémuukladátrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidlávšetkých
druhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.