Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/168/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624204198
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624204198.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A.
B., narodená XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Lučenec, dieťa rodičov: matka C. B., narodená XX.XX.XXXX, bytom D. E.
F. XXXX/X, A., G. H. I. XXX/X, A. - J., štátna občianka Slovenskej republiky a otec C. B., narodený
XX.XX.XXXX, bytom K. L. XXXX/XX, A., prechodne bytom M. XX, C., v konaní o zvýšenie výživného,
takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č. k. 17P/208/2023-103 zo dňa 16.01.2024, čo
do výroku o výživnom tak, že z v y š u j e vyživovaciu povinnosť otca na maloletú A. B., narodenú
XX.XX.XXXX zo sumy 120 eur mesačne na sumu 170 eur mesačne od 03.09.2024.
II. Takto určené výživné j e otec p o v i n n ý zasielať k rukám matky vždy mesačne vopred do
20. dňa toho ktorého mesiaca.
III. Zročné výživné za obdobie od 03.09.2024 do 31.10.2024 v celkovej sume 96,76 eura j e otec p
o v i n n ý splácať v mesačných splátkach po 10 eur spolu s bežným výživným vždy do 20. dňa v mesiaci
k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že v prípade
nezaplatenia čo i len jednej splátky sa stane splatným celý dlh na zročnom výživnom.
IV. Otec s a z a v ä z u j e uhradiť výdavok na zubný strojček v sume vo výške 105 eur, ktorý je
povinnýuhradiťvmesačnýchsplátkachpo10eurspolusbežnýmvýživnýmvždydo20.dňatohoktorého
mesiaca k rukám matky, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že
v prípade nezaplatenia čo i len jednej zo splátok sa stane splatným celý dlh na zročnom výživnom.
V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“) na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C. s. p.“), ak tento zákon
neustanovuje inak.
2. Podľa § 221 Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.3. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie. Preto súd pri vypracovaní písomného rozsudku postupoval podľa § 221 C. s. p. v
spojení s ustanovením § 2 ods. 1 C. m. p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 C. s. p., nakoľko účastníci konania po jeho
vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 379 ods. 1 a 2 C. m. p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1 000 eur (§ 382 ods. 1 C. m. p.), rozhodnúť o
zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383ods.
1 C. m. p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C. m. p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods.
2 C. m. p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.