Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/1928/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122372619
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6122372619.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
A. B. X, XXX XX C., IČO: 35 937 874 proti povinnému: A. D., nar: XX.X.XXXX, E. XXXX/X, A., o
vymoženie 4 572,96 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Martin Hermanovský, so
sídlom exekútorského úradu Moskovská 18, 811 08 Bratislava, pod sp. zn. XXXXX XXX/XX, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 36,00 Eur,
a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 18.7.2022 domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky 4 572,96 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu –
Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.3.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 20.4.2022
(ďalej len „Exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 20.7.2022 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie súdneho
exekútora: JUDr. Martin Hermanovský, so sídlom exekútorského úradu Moskovská 18, 811 08

Bratislava, ktorý exekúcie vedie pod sp. zn. XXXXX XXX/XX.

3. Súdny exekútor doručil súdu dňa 18.9.2024 podanie oprávneného označené ako „Návrh na
zastavenie exekúcie“, ktorým oprávnený podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 61k odsek.
1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený súčasne uviedol, cit.: „VšZP obdržala informáciu z RFO
podľa ktorej platiteľ poistného nemá trvalý pobyt na území SR od 1.9.1980, v dôsledku čoho sa zmení

obdobie trvania poistenia v SR a čo má vplyv na výšku pohľadávky.
VčaseukončeniatrvaléhopobytuvSRbolplatiteľpoistnéhonezaopatrenédieťa(5mesiac.)Oznámenie
o ukončení zdravotného poistenia v predchádzajúcej Národnej poisťovni nie je možné overiť. Zánikom
Národnej poisťovne sa platiteľ poistného automaticky stal poistencom
VšZP od 1.1.1995 ak sa nerozhodol inak. Na základe nových skutočnosti je zrejmé, že v čase
doručovania VN platiteľ poistného nemal trvalý pobyt na území SR. Teda aj v čase vystavenia VN ako

aj podávania návrhu na vykonanie exekúcie VšZP nemala informáciu o ukončení trvalého pobytu na
území SR. Na základe vyššie uvedených skutočností VšZP ruší VN č. 2261401513 v plnom rozsahu.“

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj
bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

5. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

6. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Súd preskúmal podanie oprávneného a má za nesporne preukázané, že oprávnený voči povinnému
už neeviduje pohľadávku z exekučného titulu, na základe ktorého je vedená exekúcia a konštatuje, že
exekučný titul - Výkaz nedoplatkov č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.3.2022, ktorý nadobudol vykonateľnosť

dňa 20.4.2022 bol zrušený.

9. Základným materiálnym predpokladom pre vedenie exekúcie je existencia právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia, nakoľko len takéto rozhodnutie pripúšťa výkon exekúcie (exekučný titul).

10. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazných prostriedkov, ktoré sú uvedené v odôvodnení tohto
rozhodnutia a dospel k právnemu záveru, že bol preukázaný dôvod zastavenia exekúcie uvedený v §
61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku a preto súd exekúciu zastavil, tak ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia.
11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

13.Podľa§198ods.2vetyprvejExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

14. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre

maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

15. Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z
27.marca 2017, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky
č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov v znení účinnom do 31.12.2023, (ďalej len „Vyhláška“),
exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada
nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

16. Podľa § 21 ods. 2 veta prvá Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení

exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

17. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.18. Podľa § 22 ods. 2 vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane
iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v

rozsahu 50 %.

19. Podľa § 30b Vyhlášky č. 68/2017 Z. z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27.marca
2017,ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995
Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších

zákonov v znení neskorších predpisov v platnom znení, v exekučnom konaní začatom od 1. apríla
2017 do 31. decembra 2023, ktoré sa právoplatne neskončilo do 31. decembra 2023, patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov podľa predpisov účinných do 31. decembra 2023.

19. Súdny exekútor si uplatnil nárok na úhradu paušálnych výdavkov od oprávneného.

20. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že z vyjadrenia súdneho exekútora nevyplýva, že by povinnému
bolo upovedomenie o začatí exekúcie doručené spôsobom predpokladaným zákonom, t. j. doručené
povinnému priamo prostredníctvom súdneho exekútora, resp. postupom v zmysle § 61b odsek 3
Exekučného poriadku, t. j. uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v
Obchodnom vestníku. Zároveň z obsahu súdneho spisu má súd za preukázané, že oprávnený

doručil poverenému súdnemu exekútorovi podanie označené ako „návrh na zastavenie exekúcie“
v rámci ktorého poukázal, že došlo k zrušeniu exekučného titulu v dôsledku skutočnosti, že platiteľ
poistného nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky od 1.9.1980, pričom oprávnený nevie overiť
oznámenie o ukončení zdravotného poistenia v predchádzajúcej Národnej poisťovni s tým, že cit.:
„Zánikom Národnej poisťovne sa platiteľ poistného automaticky stal poistencom VšZP od 1.1.1995 ak

sa nerozhodol inak.“ Súd na základe uvedeného priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
36,00 Eur s DPH v súlade s ustanovením § 22 ods. 2 Vyhlášky. Na zaplatenie trov exekúcie súd zaviazal
oprávneného, nakoľko ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, keďže tento (oprávnený) zrušil
exekučný titul v dôsledku skutočností, o ktorých mohol mať vedomosť ešte pred samotným podaním
návrhu na vykonanie exekúcie (pozn. povinný ako platiteľ poistného nemá trvalý pobyt na území SR

od 1.9.1980). V dôsledku uvedených skutočnosti, kedy oprávnený zrušil exekučný titul počas exekúcie,
táto sa ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným (§
199c ods. 1 Exekučného poriadku), pričom dôvod na ukončenie exekúcie nastal pred uplynutí lehoty na
podanie návrhu na zastavenie exekúcie (§ 22 ods. 2 vyhlášky). Z uvedených dôvodov preto súd podľa
§ 61l ods. 3 Exekučného poriadku, v spojení § 199c ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu

trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 36,00 Eur oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku II.
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.