Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/18/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224200786
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224200786.2

Uznesenie

8C/18/2024

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: A. B., nar. 13. 02. 1998, bytom C. XXX/XX, XXX XX D. – A. E.,

zastúpený Advokátskou kanceláriou ROSOVÁ HUSOVKÁ, s.r.o. so sídlom Weberova 2, 080 01 Prešov,
IČO: 51 290 901, proti žalovaným: 1/ F. G. H., nar. 29. 03. 1989, bytom XXX XX I. XXX a 2/ C. H., nar.
22. 08. 1990, bytom XXX XX I. XXX, zastúpený JUDr. Matúšom Motykom, advokátom so sídlom Nám.
SNP 7, 091 01 Stropkov, IČO: 50 487 108, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

8C/18/2024

Konanie p r e r u š u j e do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Bardejov
pod sp. zn. 12T/4/2023.

o d ô v o d n e n i e :

8C/18/2024

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa podanou žalobou voči žalovaným domáha náhrady škody vo výške 235,21 Eur titulom

liečebných nákladov, náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 3 000,00 Eur titulom zásahu do jej práva na
zdravie, súkromný a rodinný život a náhrady trov konania.
2. Dňa 02. 10. 2024 bolo súdu doručené podanie žalovaného 2/ označené ako ,,Návrh na prerušenie
konania“, v ktorom uviedol, že na Okresnom súde Bardejov je proti obom žalovaným vedené trestné
konanie pod sp. zn. 12T/4/2023, ktorého výsledok môže mať význam pre rozhodnutie súdu v predmetnej
veci. Obaja žalovaní v predmetnom trestnom konaní svoju vinu za skutok, ktorý je špecifikovaný

v obžalobe v celom rozsahu popierajú. Z uvedeného preto navrhuje prerušiť konanie do právoplatného
skončenia trestného konania.
3. Podľa § 164 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového konania (ďalej len ,,CSP“), ak súd neurobí
iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne alebo správne konanie, v ktorom sa
rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak súd dal na také konanie podnet.
4. Podľa § 165 ods. 1 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v

konaní i bez návrhu.5.Podľa§165ods.2CSP,akjekonanieprerušené,nevykonávajúsaprocesnéúkony;plynúceprocesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

6. Na základe uvedeného súd má za to, že konanie vedené na Okresnom súde Bardejov pod spis. zn.
12T/4/2023, môže mať zásadný význam pre rozhodnutie v danej veci pre určenie predpokladov na
náhradu škody, a teda dôvodnosť žaloby v tomto konaní. Preto súd vyhovel návrhu žalovaného 2/
a rozhodol tak, že konanie do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
12T/4/2023 prerušil.

Poučenie:

8C/18/2024

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Bardejov na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí – odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,

aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 23. 10. 2024

JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň a