Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. august 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 57Ek/357/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123233921
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslava Slaninová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6123233921.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX C., o vymoženie 625,03 eur, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Soňa
Stodolová, so sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra, pod sp. zn. 157EX 145/23, o
námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho

exekútora, takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhovuje námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov súdneho exekútora.

II. Súd zrušuje upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na úhradu trov súdneho exekútora sp. zn.
157EX 145/23 zo dňa 28.03.2024 vydané povereným súdnym exekútorom JUDr. Soňou Stodolovou, so

sídlom exekútorského úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15.02.2023 domáhal od
povinného vymoženia 625,03 eur na základe exekučných titulov – Výkazu nedoplatkov č. 2137794037
zo dňa 14.09.2021 a Výkazu nedoplatkov č. 2231316537 zo dňa 12.09.2022.

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a
predložených príloh vydal dňa 22.02.2023 poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. 57Ek/357/2023,
ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Soňu Stodolovú, so sídlom exekútorského
úradu Kmeťkova 25, 949 01 Nitra (ďalej v texte len ako „súdny exekútor“), ktorý exekúciu vedie pod
sp. zn. 157EX 145/23. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začala
exekúcia vykonávaná v neprospech povinného.

3. Dňa 17.03.2023 poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie
na základe ustanovenia § 61n ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej v texte len ako
„Exekučný poriadok“), nakoľko oprávnený podal dňa 16.03.2023 návrh na zastavenie exekúcie v časti
istiny vo výške 625,03 eur, z dôvodu dodatočne objasnenej platby, ktorá bola objasnená a preúčtovaná

na základe podnetu povinného až po začatí exekúcie.

4. Dňa 04.04.2023 bolo poverenému súdnemu exekútorovi doručené zo strany povinného podanie
označené ako „Námietka“ zo dňa 27.03.2023, prostredníctvom ktorého povinný uviedol, že podáva
námietku, nakoľko platba bola zrealizovaná a nedoplatok uhradený, avšak v zdravotnej poisťovni
nepriradili správne platbu.5. Dňa 20.09.2023 vydal Okresný súd Banská Bystrica Uznesenie sp. zn. 57Ek/357/2023, ktorým uložil
poverenémusúdnemuexekútorovipovinnosťpodľaustanovenia§32Exekučnéhoporiadkuprepracovať
Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie zo dňa 17.03.2023 vydané v exekúcii č. 157EX 145/23,

ktorým súdny exekútor zastavil exekúciu vo výške vymáhanej pohľadávky oprávneného 625,03 eur
tak, že vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a oprávneného vyzve na úhradu trov exekútora v
zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, a to do 30 dní odo dňa doručenia predmetného
uznesenia.

6. Dňa 28.03.2024 poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekúcie, na ktorých úhradu zaviazal oprávneného. Oprávnený dňa 08.04.2024 doručil
súdnemu exekútorovi námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, prostredníctvom ktorých
uviedol, že podáva voči upovedomeniu o zastavení exekúcie námietky, nakoľko dňa 16.03.2023 navrhol
zastaviť exekúciu iba v časti istiny s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným z dôvodu dodatočne
objasnenej platby, ktorá bola objasnená a preúčtovaná na základe podnetu povinného až po začatí

exekúcie. Platba obsahovala nesprávny variabilný symbol a bola priradená na iného platiteľa, pričom k
dnešnému dňu nebolo do zdravotnej poisťovne doručené Uznesenie 57Ek/357/2023 zo dňa 20.09.2023,
ktoré vydal Okresný súd Banská Bystrica.

7. Podľa § 32 Exekučného poriadku, súd je oprávnený požadovať od exekútora vysvetlenia alebo

správy o priebehu každej exekučnej veci, ktorá bola exekútorovi pridelená, ktoré je exekútor povinný
súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak pri výkone exekúcie dochádza k prieťahom alebo porušovaniu
povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť exekútorovi vykonanie potrebných opatrení
na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným disciplinárnym
previnením.

8. Podľa § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak zastavenie exekúcie navrhol oprávnený.

9. Podľa § 61n ods. 2, ak to navrhol oprávnený podľa odseku 1 písm. b) alebo tak ustanovuje tento

zákon v § 44 ods. 3 a 6, exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie.

10. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

11. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.

Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

12. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je
procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie doručený súdu. V prípade, ak súd po preskúmaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

nezistí dôvody vedúce k odmietnutiu či zamietnutiu návrhu, vydá poverenie na vykonanie exekúcie.
Doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi sa začína exekúcia.

13. Súčasná platná a účinná právna úprava v ustanovení § 61n ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku
zakotvuje inštitút zastavenia exekúcie na základe návrhu oprávneného, ktorý predstavuje jasný prejav

dispozitívneho princípu v exekučnom konaní. Exekútor zastavuje exekúciu v zásade v celosti, avšak
v zákonom predpokladaných prípadoch exekútor exekúciu zastaví len v príslušnej časti. Jedným
z takýchto prípadov je aj návrh oprávneného na čiastočné zastavenie exekúcie.14. Exekučný súd po preskúmaní upovedomenia o zastavení exekúcie, výzvy na úhradu trov
súdneho exekútora a námietok oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie zistil, že
oprávnený podal predmetné námietky z dôvodu, že navrhol poverenému súdnemu exekútorovi zastaviť

exekúciu iba v časti istiny, pričom súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení exekúcie v celosti
a vyzval oprávneného na úhradu trov exekúcie. Exekučný poriadok pripúšťa obranu účastníkov konania
prostredníctvominštitútunámietokprotiupovedomeniuozastaveníexekúciealeboprotivýzvenaúhradu
trov exekútora v taxatívne stanovených prípadoch.

15. Exekučný súd považuje za potrebné opätovne poukázať na vzniknutý skutkový stav prejednávanej
veci. Dňa 15.02.2023 oprávnený doručil exekučnému súdu návrh na vykonanie exekúcie, pričom
uvedeným dňom sa začalo exekučné konanie. Exekučný súd po preskúmaní návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, poveril dňa 22.02.2023 vykonaním exekúcie súdneho exekútora. Dňa 22.02.2023
sa doručením poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi začala exekúcia.
Dňa 02.03.2023 vydal poverený súdny exekútor upovedomenie o začatí exekúcie. Následne dňa

16.03.2023 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na zastavenie exekúcie v časti istiny vo
výške 625,03 eur z dôvodu dodatočne objasnenej platby, ktorá bola objasnená a preúčtovaná na
základe podnetu povinného až po začatí exekúcie. Platba obsahovala nesprávny variabilný symbol a
bola priradená na iného platiteľa. Dňa 17.03.2023 súdny exekútor vydal upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie, voči ktorému podal povinný námietky. V predmetných námietkach povinný uviedol,

že mu vznikol nedoplatok v zdravotnej poisťovni, ktorý bol následne zaplatený, pričom v zdravotnej
poisťovni platbu nepriradili správne. Povinný k námietkam taktiež pripojil potvrdenie o zrealizovanej
transakcii vo výške 655,38 eur zo dňa 30.12.2022. Na základe uvedených skutočností Okresný
súd Banská Bystrica vydal Uznesenie sp. zn. 57Ek/357/2023 zo dňa 20.09.2023, ktorým uložil
poverenému súdnemu exekútorovi povinnosť prepracovať Upovedomenie o čiastočnom zastavení

exekúcie zo dňa 17.03.2023 tak, že vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a oprávneného vyzve
na úhradu trov exekútora v zmysle ustanovenia § 199c ods. 1 Exekučného poriadku. Poverený súdny
exekútor dňa 28.03.2024 vydal v súlade s uznesením zo dňa 20.09.2023 Upovedomenie o zastavení
exekúcie a výzvu na úhradu trov exekúcie, ktorým zastavil exekúciu v celosti a vyzval na úhradu trov
exekúcie oprávneného. Proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekúcie

zo dňa 28.03.2024 podal oprávnený v zákonom stanovenej pätnásťdňovej lehote námietky. Oprávnený
prostredníctvom námietok proti upovedomeniu o zastavení exekúcie uviedol, že dňa 16.03.2023 navrhol
zastaviť exekúciu iba v časti istiny s podmienkou úhrady trov exekúcie povinným z dôvodu dodatočne
objasnenej platby, ktorá bola objasnená a preúčtovaná na základe podnetu povinného až po začatí
exekúcie. Platba obsahovala nesprávny variabilný symbol a bola priradená na iného platiteľa.

16. Z vyššie uvedeného skutkového stavu vyplýva, že povinný uhradil sumu vo výške 655,38 eur
dňa 30.12.2022, t. j. pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a teda pred začatím
exekučného konania. Avšak ako zhodne uvádzajú povinný a oprávnený, povinný k predmetnej platbe
uviedol nesprávny variabilný symbol a preto bola platba priradená oprávneným nesprávne. Na základe

uvedeného súd konštatuje, že návrh oprávneného na vykonanie exekúcie bol dôvodný, nakoľko
v dôsledku uvedenia chybného variabilného symbolu povinným vznikli nezrovnalosti týkajúce priradenia
úhrady. Variabilný symbol slúži ako identifikátor platby pre príjemcu peňazí, na základe ktorého vie
príjemca rozpoznať platiteľa a tiež predmet platby. Súd ďalej poukazuje na skutočnosť, že v exekučných
tituloch – vo Výkaze nedoplatkov č. 2137794037 zo dňa 14.09.2021 je uvedený variabilný symbol

2137794037 a vo Výkaze nedoplatkov č. 2231316537 zo dňa 12.09.2022 je uvedený variabilný symbol
2231316537, pričom v potvrdení o zrealizovanej transakcie zo dňa 30.12.2022 (predloženej povinným
spolu s námietkami) sa variabilné symboly nenachádzajú. Z uvedeného teda vyplýva, že oprávnený
bol oprávnený na podanie návrhu na vykonanie exekúcie, keďže neuvedenie variabilného symbolu
povinným viedlo k problémom s identifikáciou úhrady a oprávnený naďalej evidoval pohľadávku voči

povinnému.

17. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

18. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženiepráva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

20. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na
trovy exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

21. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

22. Podľa § 199c ods. 2 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku oprávneného pred
začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý
možno oprávnenému pričítať.

23. Podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a
to splnením vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho
exekúcii.

24. Exekučný súd ďalej uvádza, že za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena a náhrada

paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania za predpokladu, že tieto
neboli kryté paušálnymi výdavkami. Nárok exekútora na náhradu paušálnych výdavkov vzniká začatím
exekúcie, teda doručením poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi. Nárok na náhradu
nevyhnutných výdavkov presahujúcich sumu paušálnej náhrady (ak exekútor realizuje predajové
exekúcie na vymoženie peňažného plnenia alebo nepeňažnú exekúciu) vzniká vynaložením týchto

výdavkovanároknaodmenuvznikápostupnesvymoženímaspoňčastinárokuoprávneného.Exekučný
poriadok diferencuje medzi ukončením exekúcie a zastavením exekúcie na základe rozhodnutia súdu
alebo na podklade procesného úkonu súdneho exekútora, ktorým je upovedomenie o zastavení
exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie. Okrem uvedených prípadov sa exekúcia môže skončiť
vydaním upovedomenia o ukončení exekúcie v prípade, ak povinný splní vymáhaný nárok, vrátane trov

exekúcie, resp. pokiaľ dôjde k vymoženiu nároku niektorým zo zákonom ustanovených spôsobov na
vykonanie exekúcie. Splnenie vymáhaného nároku sa považuje zo strany povinného za relevantné len
prípade, ak popri vymáhanom nároku, ktorý je vymedzený v poverení na vykonanie exekúcie, vymôže
aj trovy exekúcie.

25. V exekučnom konaní sa v súvislosti s otázkou platenia trov exekútora uplatňuje základné pravidlo,
podľa ktorého tieto trovy platí povinný. Toto pravidlo vychádza zo skutočnosti, že správanie povinného
bolo spravodlivou príčinou podania návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. Z uvedeného pravidla
existuje výnimka, v zmysle ktorej platí trovy exekútora oprávnený v prípadoch, ak sa exekučné konanie
končíinak,akouspokojenímpohľadávkyoprávneného.Vtejtosúvislostimožnohovoriťotýchprípadoch,

ak súdnemu exekútorovi prináleží vydať v konaní upovedomenie o zastavení exekúcie z dôvodov
uvedených v § 61n Exekučného poriadku alebo ak o zastavení exekúcie rozhodne exekučný súd
podľa § 61k Exekučného poriadku a zároveň dôjde k naplneniu ďalšieho zákonného predpokladu,
že dôvod zastavenia je možné pričítať oprávnenému. V danom exekučnom konaní súd síce zistil, že
povinný uhradil vymáhanú pohľadávku pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,

avšak v dôsledku uvedenia nesprávneho variabilného symbolu, t. j. identifikátora platby pre príjemcu,
nebolo možné rozpoznať povinného ako platiteľa. Oprávnený tak neevidoval úhradu od povinného,
v dôsledku čoho podal návrh na vykonanie exekúcie. Vychádzajúc z vyššie uvedeného, zo skutočnosti,
že nárok na paušálnu náhradu hotových výdavkov vzniká súdnemu exekútorovi začatím exekúcie a zo
skutočnosti, že tu nie je dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, je v prejednávanej veci povinnosťou

povinného uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

26. Exekučný súd v nadväznosti na vyššie uvedené považuje námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho exekútora za dôvodné a pretorozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného
poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.