Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pc/32/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424203344
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Liana Szilágyi
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424203344.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., toho času
bytom D., E. XXX/XX, proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: F. B., nar: 26.01.1988, bytom G.,
toho času ÚVTOS Leopoldov, o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu: E. B., nar.: 04.07.2024, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 07.08.2024 domáhala zapretia otcovstva proti
mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: F. B., nar: XX.XX.XXXX, bytom G., toho času ÚVTOS
Leopoldov k maloletému dieťaťu: E. B., nar.: 04.07.2024.

2.Výzvou zo dňa 25.09.2024, ktorá bola doručená dňa 02.10.2024, bola navrhovateľka vyzvaná, aby
v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatok vo výške 100,- eur / § 2 ods. 1 písm. a , § 9 ods. 1,2
zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
zmien, podľa položky 9 sadzobníka súdnych poplatkov/. Predmetnú výzvu navrhovateľka prevzala dňa
02.10.2024. Vyrubený súdny poplatok napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej
lehote nezaplatila.

3.Podľa § 2 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je
podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu, obe strany sporu (ďalej len „strana“) v konaní o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich podľa rozhodnutia súdu,
dlžník v konkurznom konaní, dedič v konaní o dedičstve, oprávnený v exekučnom konaní, ten, kto je
povinný doručovať podania do elektronickej schránky súdu.

4.Podľa § 5 ods. 1 písmeno a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5.Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

6.Navrhovateľka zároveň s návrhom na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu nezaplatila súdny
poplatok, a preto bola vyzvaná výzvou zo dňa 25.09.2024, aby v lehote 10 dní zaplatila súdny poplatokvo výške 100,- eur. Výzvu na zaplatenie súdneho poplatku navrhovateľka prevzala dňa 02.10.2024.
Vyrubený súdny poplatok aj napriek poučeniu o možnosti zastavenia konania v desaťdňovej lehote
nezaplatila. Na základe vyššie uvedeného, vzhľadom na nezaplatenie súdneho poplatku za podaný

návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a konanie zastavil.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu, keď pre daný druh konania zákon neustanovuje iný spôsob

ich náhrady.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jej doručenia na tunajší súd
(§239 odsek 1, §242 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.