Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/60/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1123013370
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1123013370.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava I v konaní pred samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci
obžalovaného M. S., pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní 22. októbra 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 280 odsek 2 Trestného poriadku sa trestná vec obžalovaného M. S., narodeného XX. XX. XXXX
v C., trvale bytom K.Á. XXXX/XX, Bratislava, pre skutok v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry

Bratislava II z 19. 12. 2003, č. k. 2Pv 125/23/1102 - 10, právne kvalifikovaného ako prečin poškodzovania
cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., spočívajúci v zmysle predmetnej obžaloby v tom, že obžalovaný

dňa 08.04.2022 v čase o 22:03 hod. v Bratislave na Pribinovej ul. č. 8 v OC Eurovea na prízemí pri
reštauráciiMcDonald´spoškodilreklamnýpútačcitylightorozmeroch1,14mx1,7matorozbitímsklenej
výplne a stojky pútača, ktorý patril spoločnosti Akzent BigBoard a. s., tým, že sa rozbehol k reklamnému

pútaču, vyskočil a ľavou časťou tela do neho narazil, čím spoločnosti Akzent BigBoard a. s., so sídlom
Ivánska Cesta 2D, Bratislava, IČO:44 540 957 spôsobil škodu vo výške 515,- €.

p o s t u p u j e na prejednanie Okresnému úradu v Bratislave

pretože nejde o trestný čin, ale skutok by mohol byť priestupkom proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.

Podľa § 176 odsek 3 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení uznesenia obvinený alebo iná oprávnená
osoba a prokurátor vzdali sťažnosti alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
uznesenia, môže sa vyhotoviť zjednodušené písomné uznesenie, ktoré neobsahuje odôvodnenie; to
neplatí, ak ide o rozhodnutie o väzbe. Ak ide o mladistvého obvineného, taký prejav je potrebný aj od
zákonného zástupcu a zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Podľa § 280 odsek 3 Trestného poriadku, proti uzneseniu o postúpení veci podľa odseku 2 môže
prokurátor podať sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Prokurátorka sa priamo na hlavnom pojednávaní 22. 10. 2024 vzdala práva podať sťažnosť proti
uzneseniu o postúpení veci vyhlásenom na hlavnom pojednávaní 22. 10. 2024. Obžalovanému Trestný
poriadok právo podať sťažnosť proti citovanému uzneseniu nepriznáva.

Súd s poukazom na konštatované a v zmysle § 176 odsek 3 Trestného poriadku vyhotovil zjednodušené
písomné uznesenie, ktorý neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť ktorá sa podáva v lehote 3 dní odo dňa jeho oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, ktorú môže podať prokurátor. Sťažnosť má

odkladný účinok (§ 280 ods. 3 Tr. por.).
Právne účinne ju nemôžu podať osoby, ktoré sa tohto práva výslovne vzdali.