Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 15Ps/13/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623204159
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Ragačová Černíková

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6623204159.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou Mgr. Lenkou Ragačovou Černíkovou v právnej veci osoby,

o spôsobilosti na právne úkony ktorej sa koná: A. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX,
C., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: D. E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/
XX, C., za účasti Okresnej prokuratúry Lučenec, a navrhovateľky: F. B., narodená XX.XX.XXXX, trvale
bytom A. XXX/XX, C., o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony A. B., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/
XX, C. tak, že n e m ô ž e :
- samostatne uzatvárať zmluvy a dohody, ktoré by ju zaväzovali k plneniu finančných eventuálne

materiálnych povinností,
- samostatne vykonávať administratívne úkony, ktoré si vyžadujú kontakt s finančnými a bankovými
inštitúciami,
- samostatne konať pri zaistení zdravotnej starostlivosti a liečebnej spolupráce, vrátane rozhodovania
o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jej hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe zo
zdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,
- samostatne konať pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe

a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb.

II. Súd u s t a n o v u j e F. B., narodenú XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, C. za opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony obmedzenej A. B., narodenej XX.XX.XXXX, ktorá j e o p r á v n e n á
a p o v i n n á zastupovať spôsobilosti na právne úkony obmedzenú A. B., narodenú XX.XX.XXXX
pri právnych úkonoch, na ktoré bola jej spôsobilosť obmedzená, a to tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na
svojich majetkových a iných právach.

III. Opatrovník j e o p r á v n e n ý hospodáriť s finančnými prostriedkami a majetkom opatrovanca
v rozsahu bežnej správy majetku. V podstatných veciach potrebuje súhlas súdu.

IV.Opatrovník je povinný najmenejdvakrátročne,vždyk30.06.a31.12.príslušnéhokalendárneho
roka za predchádzajúce polročné obdobie predkladať súdu správu o opatrovancovi o nakladaní s jeho
majetkom a po skončení funkcie j e opatrovníčka p o v i n n á do dvoch mesiacov
predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku opatrovanca.

V. Trovy dôkazu platí štát.

VI. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1.NavrhovateľkapodalanávrhnaobmedzeniespôsobilostinaprávneúkonyA.B.,svojejdcéry,zdôvodu
jej dlhodobo nepriaznivého psychického stavu. Pre prípad obmedzenia spôsobilosti na právne úkony
A. B., navrhovateľka navrhla ako osobu opatrovníka ustanoviť F. B., narodenú XX.XX.XXXX.

2. Navrhovateľka na pojednávaní zotrvala na dôvodoch uvedených v podanom návrhu, ako aj na návrhu
ohľadne ustanovenia opatrovníka, potvrdila však zlepšenie zdravotného stavu dcéry po nastavení
vhodnej liečby. Procesný opatrovník s podaným návrhom súhlasil, nesúhlasil s rozsahom obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony uvedenom v znaleckom posudku vzhľadom na aktuálny psychický stav

posudzovanej. A navrhnutou osobou opatrovníka posudzovanej pre prípad obmedzenia spôsobilosti
na právne úkony súhlasil.

3. Súdny znalec, MUDr. Zita Shinwariová, na základe uznesenia Okresného súdu Lučenec č. k.
15Ps/13/2023-56 zo dňa 27.02.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.03.2024, vypracovala
písomný Znalecký posudok č. 58/2024, ktorý doručila súdu dňa 07.08.2024. Zo záveru znaleckého

posudku znalkyne vyplýva, že u posudzovanej A. B. sa jedná o závažné duševné ochorenie – bipolárnu
afektívnu poruchu, ktorá spôsobuje závažné zmeny základných psychických funkcií, najmä myslenia,
úsudku, vôľových schopností ako aj zdravých tendencií osobnosti. Ide o duševné ochorenine, ktoré
je trvalé, s individuálnym priebehom ochorenia a prognózou. Ochorenie je vo všeobecnosti aktuálne
dostupnými liečebnými metódami úplne nevyliečiteľné, avšak ovplyvniteľné v zmysle dosiahnutia rôzne

kvalitnej remisie, čo znamená redukciu príznakov ochorenia prípadne aj ich úplného vymiznutia.

4. Na pojednávaní po výsluchu znalca a ostatných účastníkov konania bola ustálená dôvodnosť
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony A. B. v rozsahu samostatného uzatvárania zmluvy a
dohody, ktoré by ju zaväzovali k plneniu finančných eventuálne materiálnych povinností, samostatného

vykonávania administratívnych úkonov, ktoré si vyžadujú kontakt s finančnými a bankovými inštitúciami,
samostatnéhokonaniaprizaistenízdravotnejstarostlivostialiečebnejspolupráce,vrátanerozhodovania
o potrebe, spôsobe, čase a mieste liečby, jej hospitalizácii, rozhodovania o vstupe a výstupe
zo zdravotníckeho zariadenia, poskytovania informovaného súhlasu k zdravotnej starostlivosti,
samostatného konania pri poskytovaní sociálnych služieb, vrátane rozhodovania o umiestnení, vstupe

a výstupe do a zo zariadenia sociálnych služieb. Zástupca okresnej prokuratúry súhlasil s obmedzením
spôsobilosti na právne úkony A. B. v užšom rozsahu ako bolo konštatované v znaleckom posudku,
rovnako nemal výhrady ani voči osobe navrhnutej opatrovníčky.

5. Podľa § 231 písm. a/ Civilného mimosporového poriadku, v konaní o spôsobilosti na právne úkony

súd rozhoduje o a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.

6. Podľa § 236 Civilného mimosporového poriadku, účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony
sú navrhovateľ a ten, o koho spôsobilosti na právne úkony sa koná.

7.Podľa§239a§240 Civilnéhomimosporovéhoporiadku,ten,okohospôsobilostisakoná,mávkonaní
spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu. Súd ustanoví procesného opatrovníka
tomu, o koho spôsobilosti sa koná, ak nemá zákonného zástupcu.

8. Podľa § 244 Civilného mimosporového poriadku, súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.

9. Podľa § 243 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, súd vyslúchne osobu, o ktorej
spôsobilosti sa koná. Súd výsluch uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na
zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom
prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa

koná, vyslúchne ju súd vždy.

10. Podľa § 10 ods. 1, 3 zák. č. 40/1964 Zb. (Občiansky zákonník, ďalej "OZ"), ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví
spôsobilosti na právne úkony. Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa

zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.

11. Súd po všetkých vykonaných dôkazoch - výsluchu účastníkov konania, znalkyne, vzhliadnutím A. B.
a jej výsluchu na pojednávaní, prečítaní záverov Znaleckého posudku MUDr. Shinwariovej č. 56/2024dospel k záveru, že v prípade posudzovanej je dôvodné obmedziť jej spôsobilosť na právne úkony v
takom rozsahu, ako vyplýva z výroku I. tohto rozsudku.

12. Podľa § 248 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, konanie o obmedzení spôsobilosti na
právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277. Ak súd rozhodne
o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť
osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

13. Súd v konaní ustanovil obmedzenej spôsobilosti na právne úkony A. B. v zmysle § 248 CMP za
opatrovníčku jej matku F. B., vo vzťahu ku ktorej posudzovaná prejavila dôveru, že bude konať pri výkone
funkcie opatrovníka v jej záujme.

14. Podľa § 275 Civilného mimosporového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje
práva a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

15. Podľa § 276 Civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

16. Podľa § 277 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu funkcie

opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti,
zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych dôvodov.

17. V konaní vznikli trovy s podaním písomného znaleckého posudku o duševnom stave, vypracovaným
znalcom z odboru zdravotníctvo - odbor psychiatria MUDr. Zitou Shinwariovou. Podľa § 251 Civilného

mimosporového poriadku tieto trovy platí štát.

18. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd
účastníkom konania nárok na náhradu trov nepriznal a ani Slovenskej republike, v zmysle § 251 ods.

1 Civilného mimosporového poriadku.

19. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa následne vzdali práva
podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie podľa § 368 Civilného sporového poriadku, nakoľko
účastníci konania po jeho vyhlásení a odôvodnení sa vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.