Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Cpr/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123227365
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:6123227365.3

Uznesenie

2 14Cpr/2/2023

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: United Rentral Group, s.r.o. so sídlom Ivanská cesta 4358/43,
Bratislava- Ružinov, IČO: 44 560 940, práv. zast. KONCOVÁ & PARTNERS, s.r.o. so sídlom Kpt. Jaroša
29, Trenčín, IČO: 47 256 907 proti žalovanému : A. B., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom C. D. C., E.

XXXX/X o zaplatenie 148€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

2 14Cpr/2/2023

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

2 14Cpr/2/2023

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 26.1.2023 domáhal od žalovaného zaplatenia 148€ spolu s úrokom
z omeškania 5,00% ročne zo sumy 148€ od 20.1.2023 do zaplatenia a náhrady trov konania, titulom
náhrady škody za porušenie právnej povinnosti pri výkone práce ( neskontrolovanie

vrátaného prenajatého vozidla, ktoré malo byť poškodené).

2. Po otvorení pojednávania, dňa 13.9.2024 vzal žalobca žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (ods.1). Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí

vo veci samej (ods.2).

4. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (ods.1). Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu (ods.2).

5. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť po prvom pojednávaním, súd konanie ( za
súhlasu žalovaného) zastavil.

6. Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.7. Zastavenie konania zavinil žalobca, pretože žalobu vzal späť bez udania dôvodu. Žalovanému vzniklo
právo na náhradu trov konania, ktoré však neuplatňoval a preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

2 14Cpr/2/2023
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Trenčín (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.
1CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne
splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný
poriadok).