Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0Er/2512/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123205757
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bibiána Haragová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:7123205757.4

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.X.XXXX, Prešov, proti povinnému: C.
B., nar. XX.X.XXXX, D. X, XXX XX E., pre vymoženie vysťahovať byt č. XX nachádzajúci sa v E. F. G.
D. X, na 2. poschodí a trov exekúcie, vedenej pred súdnou exekútorkou : JUDr. Mária Bíla, Exekútorský
úrad so sídlom Hlavná 115, 040 01 Košice, nástupca JUDr. Štefana Barilika pod sp. zn. EX 3668/2021
takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.4.2000 doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 9.5.2000 a poverenia na vykonanie exekúcie č. 5802017055 vydaného Okresným
súdom Košice I dňa 12.6.2000, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč.

2. Okresný súd Košice I uznesením č.k.0Er/2512/2000-45 zo dňa 15.2.2006, na základe návrhu
oprávneného rozhodol o zmene súdneho exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora
JUDr. Štefana Barilika. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.8.2006. Súdna exekútorka JUDr.
Mária Bíla od 30.9.2021 je nástupcom JUDr. Štefana Barilika.

3. Konajúci súd výzvou zo dňa 10.9.2024 ktorú doručil oprávnenému dňa 24.9.2024, vyzval
oprávneného, aby oznámil či trvá na predmetnej exekúcii. Na základe výzvy Mestského súdu Košice zo
dňa 10.9.2024 č.k. 0Er/2512/2000, oprávnený dňa 2.10.2024 mailom oznámil, že netrvá na predmetnej
exekúcii.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej EP),

exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Oprávnený bez akýchkoľvek procesných prekážok môže navrhnúť zastavenie exekúcie. V takom
prípade niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie v exekúcii. Exekúcia sa z procesných
dôvodov vyjadrujúcich dispozičnú zásadu platnú aj v exekučnom konaní musí zastaviť.

7. Ak oprávnený navrhne zastavenie exekúcie, exekúcia sa zastaví bez toho, aby sa skúmali ďalšie
dôvody neprípustnosti exekúcie.8. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Nakoľko v podaní súdnej exekútorky z 2.8.2024 súdna exekútorka uviedla, že si trovy exekúcie
neuplatňuje,otrováchexekúcierozhodolsúdtak,ženáhradutrovexekúciesúdnejexekútorkenepriznal.

10. Na základe uvedeného súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol tak, ako je to

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a teda exekúciu zastavil a náhradu trov exekúcie súdnej
exekútorkenepriznal.Súdvdanomprípadenemoholnapredmetnékonanieaplikovaťzákonč.233/2019
Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a zmene a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len
„ZoUNEK“) z dôvodu, že predmetom exekúcie je vypratanie nehnuteľnosti, t.j. uspokojenie práva na
nepeňažné plnenie čo spadá podľa § 2 ods. 2 písm. b) ZoUNEK pod absolútne výnimky, pri ktorých
nedochádza k zastaveniu starej exekúcie ex lege podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, eventuálna podľa

§ 2 ods. 1 písm. c) ZoUNEK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.