Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. august 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-1T/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323010113
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5323010113.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., adresa na doručovanie písomností: D. XX, C.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 02.09.2018, z presne nezisteného miesta, prostredníctvom zákazníckej
linkyspoločnostiO2Slovakia,s.r.o.,vydávajúcsazaE.C.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.,F.G.G.XXXX/X,
aktivoval SIM kartu s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktoré následne použil ako kontaktné telefónne
číslo pri inzeráte číslo 89485193 zverejnenom z presne nezisteného miesta dňa 03.09.2018 o 12:32 h
prostredníctvom počítačovej siete na inzertnom portáli H., v ktorom predstieral, že osoba vystupujúca

pod menom „Ing. Ladislav“ ponúka na predaj traktor továrenskej značky Zetor 7045 za kúpnu cenu
3.000,- €, pričom ako záujemca o kúpu na uvedený inzerát dňa 04.09.2018 telefonicky zareagoval E.
I., v telefonickej komunikácii s ktorým sa vydával za predávajúceho, konkrétne zástupcu obchodnej
spoločnosti B., J.. J., A.:XXXXXXXX, J. J. B. XX, K. L., a z dôvodu údajného veľkého záujmu o kúpu
ponúkaného traktora požadoval od E. I. okamžitú úhradu celej kúpnej ceny v sume 3.000,- € na bankový
účetčísloIBAN:J.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXvedenývJ.J.,M.,ktoréhoúdajekupujúcemuoznámil
emailom dňa 04.09.2018 vo fiktívnej faktúre číslo 20180004 vystavenej v mene spoločnosti B., J.. J. s
tým, že po úhrade predmetnej faktúry, ešte toho istého dňa 04.09.2018 o 17:00 h v sídle spoločnosti,

odovzdá kupujúcemu predmet kúpy, na základe čoho E. I. ako kupujúci, prostredníctvom svojej matky
N. I., dňa 04.09.2018 o 12:40 h v pobočke Slovenskej sporiteľne, a.s. v C., K. O., P. hotovostného
vkladu vložil na uvedený bankový účet sumu 3.000,- €, ktorú označil variabilným symbolom 2180004,
avšak po predmetnej úhrade kúpnej ceny prestal s kupujúcim komunikovať a bol nekontaktný a to
až do dňa 13.09.2018, kedy v presne nezistenom čase, z presne nezisteného miesta a telefónneho
čísla opäť kontaktoval E. I. na jeho mobilnom telefónnom čísle XXXX XXX XXX a dodanie uvedeného
traktora podmieňoval úhradou sumy 1.250,- €, ktorú však už E. I. odmietol doplatiť, pričom tak A. B.

vydávajúc sa za predávajúceho v určenom čase a ani následne kupujúcemu predmet kúpy nedodal,
nevrátil zaplatenú kúpnu cenu, a od počiatku vedel, že ponúkaný traktor nevlastní, nemá možnosť
zabezpečiť jeho predaj a tiež, že v tejto súvislosti vylákané finančné prostriedky použije pre svoju vlastnú
potrebu, čím poškodenému E. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, K. O. spôsobil škodu v
sume 3.000,- €,

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného do 05.08.2024.

Z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
trest uložený obvinenému rozsudkom Okresného súdu Galanta zo dňa 18.09.2023 sp. zn. 1T/38/2021,
právoplatný dňa 18.09.2023, ktorým bol A. B. pre zločin podľa § 221 ods. 3 Tr. zák. uložený spoločný
trest odňatia slobody vo výmere 3 roky, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu 5 rokov s probačným dohľadom, za súčasného zrušenia trestu uloženého rozsudkom Okresného
súdu Trnava zo dňa 11.07.2023 sp. zn. 8T/10/2021, právoplatný dňa 11.07.2023, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému u k l a d á nahradiť škodu poškodenému E. I., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C., C. XXX, okr. O., v sume 3.000,- €.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Žilina, pracovisko Čadca), a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355

Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.