Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010322
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010322.1

Uznesenie

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom v trestnej veci obvineného L. T., nar.
XX.XX.XXXX v P., trvale bytom M. F. XXX/XX, Q. L., stíhaného pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1
Trestného zákona, dňa 31. októbra 2024, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku súd trestnú vec obvineného L. T., nar. XX.XX.XXXX v
P., trvale bytom M. F. XXX/XX, Q. L., pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného

zákona, na skutkovom základe, že

dňa 17.07.2023 v presne neustálenom čase cez založený užívateľský profil na sociálnej sieti Facebook
s falošným menom Simona Matulová, v úmysle vylákať finančné prostriedky, zareagoval so svojou
fiktívnou ponukou na poskytnutie ubytovania na predtým zverejnený dopyt po zabezpečení ubytovania
v Chorvátsku, na základe čoho následne začal komunikovať s poškodenou C. Ž., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom D. X, ktorá o toto ubytovanie prejavila záujem, a v rámci tejto elektronickej konverzácie
sa s C. Ž. dohodol na uzatvorení zmluvy na poskytnutie ubytovania v Chorvátsku na ostrove Pag,
čím od nej vylákal finančné prostriedky vo výške 650,- eur, ktoré mu poškodená C. Ž. dňa 17.07.2023
podľa predchádzajúcej dohody bezhotovostne previedla na bankový účet č. P. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, vedený v Slovenskej sporiteľni, a. s., ktorého majiteľom je G. Š., pričom po prijatí uvedenej platby

poškodenej C. Ž. ubytovanie v Chorvátsku neposkytol a zároveň sa ohľadom ubytovania či vrátenia
finančných prostriedkov odmlčal a prestal s poškodenou komunikovať, čím týmto konaním poškodenú
C. Ž.Ú., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. X, uviedol do omylu ohľadne zabezpečenia ubytovania a
spôsobil jej škodu vo výške 650,- eur.

p o s t u p u j e

Okresnému úradu Senica, odbor všeobecnej a vnútornej správy, úsek priestupkov, nakoľko zistil, že
nejde o trestný čin, ale žalovaný skutok by mal tento orgán prejednať ako priestupok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Skalica podal dňa 05.04.2024 pod č. Pv 317/23/2206-14 na Okresný
súdu Senica obžalobu na obvineného L. T. pre prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona,
na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuobžalobupodanúnasúdepreprečin azločinsvýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec
inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Podľa § 214 ods. 1 Trestného poriadku prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky
vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý bymohol byť priestupkom alebo iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v
disciplinárnom konaní.

Podľa § 84 Trestného zákona, trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného
činu uvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je
trestným činom.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 5.8.2024) škodou malou sa rozumie škoda

prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej
sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého
rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú
rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (účinného do 5.8.2024) kto na škodu cudzieho majetku seba

alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na cudzom
majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona (účinného od 6.8.2024) škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou

škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty
veci a rozsahu činu.

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona (účinného od 6.8.2024) kto na škodu cudzieho majetku seba alebo

iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl, a spôsobí tak na
cudzom majetku malú škodu, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch priestupku sa dopustí ten, kto
úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo

poškodením veci z takého majetku, alebo sa o takéto konanie pokúsi.

Skutok, ktorý mal obvinený spáchať, mal v čase spáchania činu znaky trestného činu podvodu podľa §
221 ods. 1 Trestného zákona, avšak zverejnením Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky PL.ÚS
3/2024 v Zbierke zákonov pod číslom 215/2024 Z.z. dňom 06.08.2024 nadobudla účinnosť novela

Trestného zákona zákonom č. 40/2024 Z.z., v zmysle ktorej bola výška malej škody podľa § 125 ods. 1
Trestného zákona upravená tak, že malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur.

Vzhľadom k tomu, že v dôsledku zmeny Trestného zákona účinnej od 06.08.2024 zanikla trestnosť činu
podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, ak výška spôsobenej škody neprevyšuje sumu 700,-

eur (v danom prípade je škoda vo výške 650,- eur), súd pri preskúmaní obžaloby podľa § 241 Trestného
poriadku dospel k záveru, že skutok už nie je trestným činom, nakoľko došlo k zániku trestnosti trestného
činu v dôsledku zmeny zákona podľa § 84 Trestného zákona, avšak predmetný skutok je možné posúdiť
ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

S poukazom na uvedené súd postúpil trestnú vec proti obvinenému Okresnému úradu Senica, odbor
všeobecnej vnútornej správy, úsek priestupkov, za účelom prejednania žalovaného skutku, nakoľko
nejde o trestný čin, ale skutok by mal tento orgán prejednať ako priestupok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do troch pracovných dní odo dňa

jeho oznámenia cestou Okresného súdu Senica na Krajský súd v Trnave. Sťažnosť má odkladný účinok
(§ 241 ods. 4 Trestného poriadku).