Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2024

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/39/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8824010228
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2024:8824010228.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci proti
obvineným: 1/ ml. S. G., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N.É. XX, okres
Vranov nad Topľou, 2/ ml. M. H., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Juh, trvale bytom N.É. X0, okres
Vranov nad Topľou, pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, o preskúmaní obžaloby, t a

k t o

r o z h o d o l :

Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuvspojenís§214ods.1Trestnéhoporiadkuvectrestného
stíhania obvinených: 1/ ml. S. G., nar. XX.XX.XXXX vo Vranove nad Topľou, trvale bytom N.É. XX,
okres Vranov nad Topľou, 2/ ml. M. H., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach - Juh, trvale bytom N.É. XX, okres
Vranov nad Topľou, pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona účinného do 05.08.2024, ktorého sa mali dopustiť tak,

že dňa 22.11.2023 v presne nezistenom čase okolo 01:00 hod. na miestnej komunikácii vedúcej cez
rómsku osadu v obci N.É. k miestnemu lomu v obci N.É., položili spolu s F. G.Ý.S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom N.É. XX, okr. Vranov nad Topľou, a Q. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.É. XX, okr. Vranov nad
Topľou, na cestu stoly, ktoré našli pohodené vedľa cesty na osade, aby tak znemožnili prejazdu vozidla,
ktoré išlo po miestnej komunikácii smerom od miestneho lomu do obce N.É. a po tom, čo vodič S. S.Á.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Ž.N.Á. XXX/XXA, G.É., okr. Vranov nad Topľou, pred prekážkou zastavil s
osobným motorovým vozidlom značky Škoda Fabia, evidenčné číslo I. XXXCP, bielej farby, k vozidlu
následne prišiel F. G.Ý., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.É. XX, ktorý zaklopal na okno vodiča a vyzval ho,
aby vystúpil, pričom ten na to nereagoval, kde následne k vozidlu pristúpil ml. S. G.Ý., ktorý palicou, ktorú
našiel na zemi, dvakrát udrel po zadnom okne osobného motorového vozidla Škoda Fabia, evidenčné
číslo I. XXXCP, ktoré rozbil a potom ml. M. H. drevenou latou dvakrát udrel po hornej časti predných dverí

vodiča a stĺpiku medzi vodičovými dverami a kapotou vozidla, kde poškodil lak a urobil dve preliačiny na
dverách a stĺpiku vozidla, kde následne vodič vozidla sa z miesta pokúsil ujsť, pričom prednou častou
vozidla prerazil na ceste položené stoly, pričom počas toho poškodil prednú kapotu vozidla, čím takto
poškodením zadného okna, dverí vodiča, stĺpika dverí a prednej kapoty vozidla vznikla majiteľovi vozidla
S. S.Á.Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.Ž.N.Á. XXX/XX M., G.É., okr. Vranov nad Topľou, celková škoda
vo výške 629,40 Eur,

p o s t u p u j e Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy, nakoľko
nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na obvinených ml. S. G. a ml. M. H.
obžalobu pre skutok uvedený vo výroku tohto uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako prečin
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona účinného do 05.08.2024.Podľa§241ods.1písm.b)Trestnéhoporiadkuobžalobupodanúnasúdepreprečinazločin,svýnimkou
obzvlášť závažného zločinu, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s dolnou hranicou trestnej
sadzby najmenej dvanásť rokov, preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu postúpi vec

inému orgánu, ak sú tu okolnosti uvedené v § 214 ods. 1.

Prokurátor alebo policajt postúpi vec inému orgánu, ak výsledky vyšetrovania alebo skráteného
vyšetrovania preukazujú, že nejde o trestný čin, ale ide o skutok, ktorý by mohol byť priestupkom alebo
iným správnym deliktom alebo by mohol byť prejednaný v disciplinárnom konaní (§ 214 ods. 1 Trestného

poriadku).

Podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Zákon o priestupkoch“) priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku
krádežou, spreneverou, podvodom alebo zničením alebo poškodením veci z takéhoto majetku alebo sa
o také konanie pokúsi.

V zmysle § 245 ods. 1 Trestného zákona trestného činu poškodzovania cudzej veci sa dopustí, kto zničí,
poškodí alebo urobí neupotrebiteľnou cudziu vec a spôsobí tak na cudzom majetku malú škodu.

Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur (§ 125 ods. 1 Trestného zákona v znení

účinnom do 05.08.2024).

Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024 škodou malou sa rozumie škoda
prevyšujúca sumu 700 eur.

Podľa § 2 ods. 2 Trestného zákona trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného
v čase, kedy bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú
účinnosť viaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre
páchateľa priaznivejší.

Samosudca v súlade s § 241 Trestného poriadku uvedenú obžalobu preskúmal a zistil, že skutok,
pre ktorý prokurátor podal obžalobu, nie je trestným činom, keďže obvinení svojim konaním nenaplnili
objektívnu stránku prečinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona v znení
novely Trestného zákona č. 40/2024, ktorá nadobudla účinnosť dňa 06.08.2024, keďže ich konaním bolo
spôsobená škoda v sume 629,40 eura, pričom Trestný zákon v znení účinnom od 06.08.2024 vyžaduje

pre naplnenie znakov uvedenej skutkovej podstaty spôsobenie malej škody až v sume prevyšujúcej
sumu 700 eur, a takéto posúdenie trestnosti činu je pre páchateľa priaznivejšie, avšak konanie, ktoré je
im kladené za vinu, je možné kvalifikovať ako priestupok proti majetku. Preto súd, keďže sa nejedná o
trestný čin, ale o skutok, ktorý by mal iný orgán prejednať ako priestupok, vec postúpil na prejednanie
Okresnému úradu Vranov nad Topľou, odbor všeobecnej vnútornej správy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Sťažnosť môže podať prokurátor a obvinený. Sťažnosť má
odkladný účinok.