Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Er/688/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4410210022
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4410210022.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská republika -Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Bratislava, Pribinova 2, IČO:00 151 866 proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom C., D. A. XX, o vymoženie 33,19 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhovuje a Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie č. EX 20118/10, 4Er/688/2010 zo dňa 15.04.2020, vydané súdnym exekútorom JUDr.

Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so sídlom Prievidza, Hollého 1/417, zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie bol vykonaním exekúcie poverený
súdny exekútor JUDr. Jarmila Šulová, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Tajovského 14/3, v súčasnosti
je exekúcia vedená u nástupcu súdneho exekútora JUDr. Vladimír Kliniec, Exekútorský úrad so sídlom

Prievidza, Hollého 1/417 (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 15.04.2020 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení starej exekúcie, ktorým upovedomil
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
d) zákona č. 233/2019 Z.z. a zároveň ju vyzval, aby v lehote 60 dní od ukončenia exekučného konania
zaplatila trovy starej exekúcie v celkovej výške 42 eur (paušálne trovy vo výške 35 eur + DPH).

3. Spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s. podala proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie
v zákonnej lehote námietky, ktoré odôvodnila tým, že pohľadávka nebola nikdy účinne postúpená na
spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., a teda nie je veriteľom v tomto exekučnom konaní. Zároveň
podala námietky smerujúce voči trovám súdneho exekútora.

4. Podľa § 243h ods. 1 zák.č. 233/1995 Z.z. - Exekučného poriadku (ďalej len "Exekučný poriadok"),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 38 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, exekúciu
možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo

z rozhodnutia (§ 37 ods. 3 Exekučný poriadok). Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému
než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe
dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci
konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie

musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na
pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa,keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením.
Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule,
a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že len

súdnym rozhodnutím môže k exekučnom konaní dôjsť k zmene účastníka konania, a to či už na strane
oprávneného alebo povinného.

6.Súdšetrenímspisovéhomateriáluzistil,žepoverenienavykonanieexekúcie(soprávnenýmObvodný
úrad Nové Zámky) bolo súdnemu exekútorovi doručené v roku 2010. Tunajšiemu súdu nebol doručený

žiadny návrh na zmenu účastníka na strane oprávneného, oznámenie o postúpení pohľadávky, ani
žiadna listina, z ktorej by sa dalo vyvodiť, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní bola postúpená
na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s,. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie je tak v časti
označenia oprávneného (súdny exekútor označil ako oprávneného spoločnosť Slovenská konsolidačná,
a.s.) v rozpore so zákonom, a preto ho súd na základe podaných námietok zrušil. Námietky proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie síce nepodal skutočný oprávnený, no podal ich subjekt

označený za oprávneného v upovedomení súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie, a súd tak
považoval námietky za námietky podané oprávnenou osobou, pretože inak by Slovenská konsolidačná
a.s. nemohla docieliť nápravu nezákonného upovedomenia, ktoré je súčasne exekučným titulom, pokiaľ
ide o zaplatenie trov starej exekúcie. Námietky Slovenskej konsolidačnej a.s., označenej súdnym
exekútorom za oprávneného, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie sú dôvodné, a preto

im súd vyhovel a upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 7 ods. 3 prvej vety zákona
zrušil. Nakoľko súd zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie v celom rozsahu, nezaoberal sa
námietkami smerujúcimi proti trovám súdneho exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.