Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 11T/59/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324011134
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Dziak

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324011134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Jurajom Dziakom, trestným rozkazom vydaným podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinená N. G. Q. X. H. P. E. B. L. D. Z. Ú. Q. X. N. Á. , Q.. L., H.. XX.XX.XXXX N. C., D. R. S. A.
Č.. XXXX/XX, C. - S., X. C. N., K. Q.,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 15.02.2024 v čase o 14:26 hod. v meste Š. na ulici H. ako vodič viedla osobné motorové vozidlo

značky Škoda Fabia, evidenčné číslo O., kde bola zastavená a kontrolovaná hliadkou Obvodného
oddelenia PZ Š., po podrobení sa dychovej skúške s negatívnym výsledkom bola vyzvaná k podrobeniu
sa vyšetreniu na zistenie prítomnosti inej návykovej látky v organizme, s čím súhlasila, a následne v NsP
Galanta jej bol odobratý biologický materiál moč a krv, z ktorého bola zistená koncentrácia amfetamínu
v jej krvi 60 ng/ml a metamfetamínu 565 ng/ml, ktorá mala závažný vplyv na jej psychické, senzorické a
motorické funkcie do takej miery, že nebola v žiadnom prípade schopná viesť motorové vozidlo tak, aby
neohrozila seba či iných účastníkov cestnej premávky, pričom podľa prílohy č. 1 k zákonu č. 139/1998

Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú
amfetamín a metamfetamín zaradené do lI. skupiny psychotropných látok,
teda

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchala

úmyselný prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, tiež podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, všetko s použitím

§ 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, na (i) trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace, a tiež na (ii) trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel v cestnej
premávke v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona jej súd
výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona
určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia s probačným dohľadom v trvaní 1 (jeden) rok a 6

(šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona, s poukazom na § 51 ods. 3 Trestného zákona, jej súd
počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
omamných a psychotropných látok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže prokurátor a obvinený podať odpor do 8 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.
Odpor môže podať i príbuzný obvineného v priamom rade, jeho súrodenec, osvojiteľ, osvojenec, manžel
a druh.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým

dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Opravné prostriedky v prospech mladistvého môže podať, a to i proti jeho vôli, aj orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately; lehota na podanie opravného prostriedku mu plynie samostatne.
Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo je jeho spôsobilosť na právne úkony

obmedzená, môže podať odpor aj jeho zákonný zástupca, opatrovník a obhajca; všetkým týmto osobám
končí lehota na podanie odporu tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak v lehote nebol odpor podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak proti
trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku,
samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi sa vo
veci hlavné pojednávanie. Ak odpor nebol vzatý späť, prednesením obžaloby na hlavnom pojednávaní

sa trestný rozkaz ruší; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze.