Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41P/131/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1224203205
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kovačovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1224203205.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: S. F., narodený
XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa matky: Z.. B. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale pobytom Š. XXXX/
X, Z. a otca: Z.. E. F., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom F. X, C., v konaní na návrh matky o
zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Mestský súd Bratislava II p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Pezinok, ktorému

bude po právoplatnosti tohto rozhodnutia spis odstúpený na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 09.10.2024 sa matka maloletého domáhala zvýšenia
výživného na maloletého S..

2.Podľa§3ods.1Civilnéhomimosporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“),nakonaniejemiestnepríslušný

súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

3. Podľa § 5 CMP, súd aj bez námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

4. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

5. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.

6. Po oboznámení sa s návrhom na začatie konania a po vykonanom dopyte matky súd zistil, že maloletý
S. spolu s matkou býva na adrese Š. XXXX/X, Z..

7. Tunajší súd je toho názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa je v jeho záujme, aby rozhodoval súd, ktorý je dieťaťu najbližšie, nakoľko v konaniach starostlivosti
súdu o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa. Preto sa javí súdu ako

vhodné, aby vec prejednával súd, v ktorého územnom obvode má maloletý S. bydlisko, teda Okresný
súd Pezinok. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že zákonná zmena miestnej príslušnosti súdu je
iným zákonným dôvodom, na základe ktorého dochádza k z mene okolností, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť a vyžaduje to záujem maloletého dieťaťa, a to aj s ohľadom k príslušnosti a blízkosti
orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.