Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. október 2024

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7Csp/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8224202003
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2024:8224202003.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov, v spore žalobcu BL Fifty, s.r.o., IČO: 53 465 911, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, zastúpený SOUKENÍK – ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, so sídlom Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému A. B., IČO: XX XXX XXX, Sov. C. XX, XXX XX D., o zaplatenie
382,77 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58 zo dňa
02. októbra 2024 v časti príslušenstva istiny a to v poradí tretí úrok z omeškania tak, že správne znie:

„s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 20.10.2020 do zaplatenia“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 16.07.2024 domáhal voči žalovanému zaplatenia

sumy 382,77 eura s príslušenstvom.

2. Okresný súd Bardejov dňa 02. októbra 2024 vydal platobný rozkaz č. k. 7Csp/45/2024-58, v ktorom
žalovanému vo výroku I. uložil povinnosť do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu 382,77 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 79,87 eura od
19.08.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 68,02 eura od 19.09.2020

do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 10.10.2020 do
zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 43,99 eura od 19.11.2020 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 40,00 eura od 19.12.2020 do zaplatenia, s úrokom
z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 88,00 eura od 19.01.2021 do zaplatenia a paušálnu náhradu
výdavkov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 eur, alebo v tej istej lehote podať odpor
s odôvodnením vo veci samej na tomto súde a vo výroku II. uložil žalovanému povinnosť do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného
súdneho poplatku v sume 25 eur a z trov právneho zastúpenia v sume 100,68 eura.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.10.2024 označeným ako „Žiadosť o vydanie
opravného uznesenia v zmysle ust. § 224 Civilného sporového poriadku“ žalobca požiadal o opravu
platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58 zo dňa 02. októbra 2024 v časti

príslušenstva istiny a to v poradí tretieho úroku z omeškania, nakoľko
7Csp/45/2024
- 2 -

tento znel: „s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 10.10.2020 do zaplatenia“,
pričomsprávnemalznieť: „súrokomzomeškaniavovýške9%ročnezosumy62,89euraod20.10.2020

do zaplatenia“.4. Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov č. k. 7Csp/45/2024-58
zo dňa 02. októbra 2024 došlo k zrejmej nesprávnosti v jeho I. výroku v časti príslušenstva istiny a to
v poradí treťom úroku z omeškania nakoľko tento znel: „s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo

sumy 62,89 eura od 10.10.2020 do zaplatenia“, pričom správne mal znieť: „s úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 62,89 eura od 20.10.2020 do zaplatenia“.

5. Túto zrejmú nesprávnosť súd opravuje opravným uznesením.

6. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd na základe citovaného zákonného ustanovenia
rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

7Csp/45/2024
- 3 -

Podľa § 366 CSP prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli
uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.