Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. august 2024

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88CbR/24/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124201617
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Trnečková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2024:3124201617.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: A. B. C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX,
E. B. XXX XX, v konaní o návrhu na zrušenie právnickej osoby: FORKLIFT GROUP s.r.o., so sídlom
Sokolovská 10, Košice- Západ 040 11, IČO: 51 085 194, zapísanej v obchodnom registri Mestského
súdu Košice, v odd. Sro, vo vložke č. 58044/V, takto

r o z h o d o l :

Nezačína konanie o zrušenie obchodnej spoločnosti FORKLIFT GROUP s.r.o., so sídlom Sokolovská

10, Košice- Západ 040 11, IČO: 51 085 194, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice,
v odd. Sro, vo vložke č. 58044/V.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 5.2.2024, domáhal zrušenia spoločnosti FORKLIFT
GROUPs.r.o.,sosídlomSokolovská10,Košice-Západ04011,IČO:51085194(ďalejlen"spoločnosť").
Navrhovateľ uviedol, že od 3.8.2023 nie je konateľom spoločnosti a v čase dlhšom ako tri mesiace neboli

ustanovenéorgányspoločnosti,spoločnosťnemáväzbunazapísanésídlo,nemámajetok.Vzhľadomna
vyššie uvedené navrhovateľ má za to, že spoločnosť porušila povinnosť v zmysle ust. § 68b ods. 1 písm.
b) a c) zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodného zákonníka (ďalej len "Obchodný zákonník"). Navrhovateľ
tak navrhol zrušenie predmetnej spoločnosti.

2. Lustráciou návrhu bolo zistené, že vo veci zrušenia vyššie uvedenej spoločnosti tomuto konaniu

predchádza konanie vedené tunajším súdom pod sp. zn. 43CbR/100/2023. V konaní vedenom tunajším
súdom pod sp. zn. 43CbR/100/2023 bolo v zmysle výpisu z Obchodného registra doručením oznámenia
spoločnosti dňa 25.2.2024 začaté konanie o zrušení predmetnej obchodnej spoločnosti.

3. Podľa ust. § 23 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "C.m.p.")
ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu

súd vydá uznesenie.

4.Podľaust.§309bods.3C.m.p.konanieozrušeníspoločnostijezačatédoručenímoznámeniaozačatí
konania o zrušení spoločnosti.

5. Podľa ust. § 2 ods. 1 C.m.p. na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného

sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa ust. § 159 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p.") začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom
spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

7. Ustanovenie § 159 C.s.p. vyjadruje prekážku začatého súdneho konania (litispedencia), ktorá
zabraňuje, aby na súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka vzniká (je daná),ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie, ktoré má rovnakých účastníkov,
rovnaký predmet konania, rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje právo.

8. Vzhľadom na to, že pred začatím konania vedeného pod sp. zn. 88CbR/24/2024 bolo dňa 25.2.2024,
t.j. skôr, začaté konanie v rovnakej veci vedené tunajším súdom pod sp. zn. 43CbR/100/2023, súd na
základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení zákona rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nezačal konanie o zrušenie spoločnosti.

9. Podľa § 52 C.m.p. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p.
v ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 2 ods. 1 C.m.p., § 355 ods. 2 C.s.p., § 357 C.s.p.).