Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/72/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424202113
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424202113.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
otec C. D. B. (D. C.), nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. C. F. X/X, XXXX G., H. A., I. A., E., št. občan USA,
v konaní zastúpený: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom Bratislava, Žilinská 14, IČO: 47232757,
v zast. JUDr. Milan Ficek, advokát a matka: I. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom B., K. D. XX, št. občan G., o

návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci nezhody rodičov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že u d e ľ u j e otcovi dieťaťa namiesto matky
dieťaťa súhlas so zápisom maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do školy: J. C., G. L.: J. D.,
A., XXXXX A., M..

II. Súd konanie o návrhu otca vo veci samej z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia sa otec maloletého dieťaťa domáhal, aby súd
neodkladným opatrením rozhodol o nahradení súhlasu matky so zápisom maloletej do prvého ročníka
školy J. C., sídlo školy: J. D., A., XXXXX A., M., ktorú začne navštevovať v školskom roku 2024/2025

s tým, že neodkladné opatrenie sa nariaďuje do právoplatného skončenia konania vo veci samej
vedeného na Okresnom súde Nové Zámky. Svoj návrh odôvodnil tým, že účastníci konania sú zároveň
účastníkmi rozvodového a konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej
vedeného na tunajšom súdu pod sp.zn. 8P/162/2022. Z doterajšieho priebehu tohto konania ako aj
doterajších rokovaní s matkou vyplynula potreba okamžitej úpravy pomerov, nakoľko maloletá by mala
v tomto roku nastúpiť na jednu zo stredných škôl. Týmto navrhuje, aby ich dcéra bola zapísaná na školu

v M. a súd nahradil súhlas matky so zápisom do prvého ročníka v školskom roku 2024/2025, keďže
školský rok začína 15.08.2024. Nezhoda rodičov sa týka zásadnej veci a to rozhodnutia, na ktorú školu
by mala byť maloletá zapísaná a kde bude študovať. V tejto súvislosti existujú tri alternatívy: škola v M.,
škola v N. ( G.) a škola v A. ( B.), pričom prvý rok štúdia by mal byť kalendárny rok 2024/2025. Názor
otca a názor maloletej reprodukovaný otcovi ja taký, že maloletá chce študovať na internátnej škole
J. C. O. A., M., kde získala štipendium a dostala externý grant na štúdium, pričom zvyšok zaplatí A.

stará matka. S matkou sa však nevedia dohodnúť, pretože chce, aby maloletá študovala v B.. Otec má
za to, že štúdium na škole v M. je v najlepšom záujme maloletej z nasledovných dôvodov. Táto škola
je absolútne progresívna, absolútne idealistická, absolútne optimistická a absolútne potrebná, pričom
snom A. je študovať práve na tejto škole. Táto stredná škola je bilingválna anglicko-arabská americká
stredná škola, ktorá sa riadi bilingválnym anglicko-arabským programom americkej strednej školy a vedú
ju americké ženy. Na rozdiel školy v G. a B. vyžadujú , ba sa študenti učili nemčinu alebo maďarčinu.

Preto bude pre A. nahladším prechodom štúdium v M., kde sa vráti k svojej rodnej arabčine a bude
mať prospech zo zdokonaľovania sa v jazykoch, ktoré ovláda. Stará matka zafinancuje maloletej osemrokov štúdia v hodnote 500.000,- eur a doteraz už zaplatila 20% nenávratný zálohový poplatok. Ďalšou
výhodou štúdia na škole v M. je bezparalelný prístup na najlepšie univerzity na svete, čím bude mať A.
najlepšiu možnú šancu dostať na najlepšie hodnotené, špičkové univerzity na celom svete. Tiež sa na

tejto škole A. poskytne individuálna pozornosť, vďaka pomeru učiteľov a študentov 1:6. A. bude mať na
škole možnosť učiť sa históriu svojho rodu B., z ktorého pochádza. Bude sa učiť medzi multikultúrnymi
deťmi, ako je ona sama. Matka aj otec A. sú zo G., on je J., ich prvým jazykom je arabčina. A. prvým
jazykom je arabčina. Matka maloletej nikdy nežila mimo Sýrie, kým sa nevzali. Stará matky z matkinej
strany žila v G. viac ako 45 rokov. A. chce študovať v M. a musí mať právo uplatniť voju vôľu a prijať

svoj pôvod a kultúru. Preto matkine obavy vyjadrené v rozvodovom konaní týkajúce sa štúdia maloletej
v M. a potláčania práv žien sú neopodstatnené. Ďalším dôvodom, pre ktorý by mala A. študovať v M.
je možnosť športu a aktivít na kráľovskej akadémii. A. sa venuje atletike, bola jednou z troch žiakov
v regiónu F. P., ktorí sa kvalifikovali na Majstrovstvá Slovenska v atletike v kategórii nad XX rokov, preto
sa A. nesmierne teší, že na kráľovskej akadémii v M. bude mať k dispozícii olympijskú osemdráhovú
dráhu a profesionálne zázemie, trénerov a učiteľov. A. sa ďalej teší nielen na reprezentáciu školy na

atletických mítingoch, pričom sa bude môcť vrátiť aj k ostatným športom, ktoré sa naučila v Londýne.
Teší sa aaj arabskej kaligrafii, študentskej samospráve a debatnému klubu. Žiadna z ostatných škôl
neponúka tak rozsiahle zariadenia (35 budov na 144 hektároch) ani všetky tieto športy a aktivity. A.
výsledky štandardizovaných testov nereprezentujú aj vysoko nadpriemerné IQ (110) a potenciál učenia,
ako sa uvádza v jej psychoedukačnom hodnotení klinickým psychológom z rakúskeho ministerstva

zdravotníctva. Porovnanie výsledkov prijímacieho testu a spätnej väzby riaditeľa prijímacieho oddelenia
na škole vo Viedni vysvetľujú dôvody A. odmietnutia v škole, nakoľko A. výrazne zaostáva v rôznych
predmetoch za svojimi rovesníkmi, pre ktorých je angličtina materinským jazykom. A. extrémne nízke
známky sú priamym dôsledkom únosu z Londýna do B.. V neposlednom rade otec poukazuje na M.
ústavné zmeny v prospech žien. Z uvedených dôvodov je presvedčený, že je v najlepšom záujme A.

študovať na kráľovskej akadémii v M., nakoľko pokračovanie v štúdiu na Slovensku neprichádza do
úvahy, keď k dnešnému dňu neovláda slovenský jazyk na dostatočnej úrovni, čo jej v značnej miere bráni
v napredovaní a učení. V prvom rade musí porozumieť vyučovaciemu jazyku, aby správne pochopila
učebné osnovy. A. dosiahla na štátnej skúške 32% zo slovenčiny a 40% z matematiky a odmietli ju na
všetky tri školy, na ktoré ju matka donútila podať si prihlášku (M. L. H. F., Q. C. L. C. H. L.). A. chce

študovať v zahraničí a nie na Slovensku.

2. Z rozhodnutia o prijatí so AISV zo dňa 22.05. (čl.179), mal súd preukázané, že maloletá nebola
odporučená na prijatie do C. A. L. O. O. v školskom roku 2024/2025 z dôvodu nesplnenia kritérií .
Rozhodnutie bolo prijaté na základe dôkladného preskúmania prihlášky maloletej, jej študijných

záznamov a informácií poskytnutých súčasnou školou.

3.ZoznámeniaC.A.L.G.N.zodňa08.04.2024(čl.239) malsúdpreukázané,žemaloletábolaprijatána
zápis do 9. ročníka akademického programu prípravy na vysokoškolské štúdium ako študentka s plnou
penziou v školskom roku 2024/2025.

4. Z rodného listu maloletej vydaného MVSR-osobitnou matrikou Bratislava (čl. 126) mal súd
preukázané, že maloletá sa narodila v G. J. O. B. C. G. R., S., J. C. S..

5. Z pasu G. L. C. č. XXXXXXXXX (čl. 132) mal súd preukázané, že otec má národnosť G. L. C..

6. Z pasu G. L. C. č. XXXXXXXXX (čl. 245) mal súd preukázané, že maloletá má národnosť G. L. C..

7. Z Konzulárneho oznámenia o narodení v zahraničí (čl. 251) mal súd preukázané, že maloletá je
občanom G. L. C..

8. Zo zápisnice z pojednávania zo dňa 23.04.2024 vo veci rozvodu a úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností k maloletého dieťaťu vedenej na tunajšom súde pod sp.zn. 8P/162/2022 (čl. 290) mal súd
preukázané stanovisko matky ohľadne jej ďalšieho štúdia na strednej škole. Matka by súhlasila len so
štúdiom maloletej v B. alebo v G., nesúhlasí so štúdiom mimo krajín Európskej únie.

9. Zo zápisnice z výsluchu maloletej zo dňa 23.04.2024 ( čl. 293) mal súd preukázané, ktorú strednú
školu preferuje maloletá. Maloletá si neželala, aby boli rodičia alebo ich právni zástupcovia oboznámení
s obsahom jej výpovede.10. Zo správy kolíznej opatrovníčky zo dňa 28.05.2024 ( čl. 335) mal súd preukázané, že maloletá
dosiahla z testovania Monitor 9 nasledovné výsledky: slovenský jazyk a literatúra 32% , matematika

40%. ďalej zo správy vyplýva, že maloletá nebola prijatá na žiadnu strednú školu na Slovensku, na lktorú
si maloletá podala prihlášky.

11. Podľa § 35 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných veciach súvisiacich s výkonom
rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa do cudziny, o správe majetku

maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení súhlasu na poskytovanie
zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh niektorého z rodičov súd.

12. Podľa § 43 odsek 1 Zákona o rodine, maloleté dieťa má právo vyjadriť samostatne a slobodne svoj
názor vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. V konaniach, v ktorých sa rozhoduje o veciach týkajúcich
sa maloletého dieťaťa, má maloleté dieťa právo byť vypočuté. Názoru maloletého dieťaťa musí byť

venovaná náležitá pozornosť zodpovedajúca jeho veku a rozumovej vyspelosti.

13. Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

14. Podľa § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

15. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

16. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je

rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

17. Podľa § 330 odsek 2 Civilného sporového poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

18. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

19. Podľa § 336 odsek 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred
začatím konania, môže vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote
žalobu vo veci samej. Súd túto povinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným
opatrením možno dosiahnuť trvalú úpravu pomerov medzi stranami.

20. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

21. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

22. Podľa § 58 Civilného mimosporového poriadku, o nároku na náhradu a o výške trov konania
rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

23. Podľa článku 1 ods. 1 písm. b) Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a
uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností a o
medzinárodných únosoch detí (Brusel IIb), toto nariadenie sa uplatňuje v týchto občianskych veciach:
b) nadobúdanie, výkon, prenesenie, obmedzenie alebo odňatie rodičovských práv a povinností.24. Podľa článku 7 ods. 1 Nariadenia Rady (EÚ) 2019/1111 z 25. júna 2019 o právomoci a
uznávaní a výkone rozhodnutí v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností

a o medzinárodných únosoch detí (Brusel IIb),súdy členského štátu majú právomoc vo veciach
rodičovských práv a povinností k dieťaťu, ktoré má obvyklý pobyt v tomto členskom štáte v čase začatia
konania.

25. V danej veci sa jedná o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletých, ktoré konanie je upravené

v Civilnom mimosporovom poriadku (CMP), pri ktorom sa aplikuje všeobecná subsidiarita Civilného
sporového poriadku (CSP) spočívajúca v koncepcii, že CSP upravuje odlišnosti od všeobecného
procesného režimu. Teda tam, kde takéto odlišnosti CMP nestanovuje, uplatní sa CSP ako generálny
procesný kódex. Aj z nadpisu tretej časti CMP Niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach
súdu, je zrejmé, že tento zákon upravuje len niektoré špecifiká neodkladných opatrení pre mimosporové
konania s tým, že všeobecná úprava a účel inštitútu neodkladného opatrenia je upravený v príslušných

ustanoveniach CSP. Preto súd v danej veci aplikoval príslušné ustanovenia § 324 a nasl. CSP a § 360
a nasl. CMP.

26. Účelom neodkladného opatrenia je okamžite súdne riešiť vec, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý

zásah súdu. Neodkladné opatrenie je právnym inštitútom procesného práva, ktoré možno vydať za
predpokladu, že sa jedná o stav, kedy vec neznesie odklad, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu
formou neodkladného opatrenia a súčasne, keď sú aspoň osvedčené základné skutočnosti umožňujúce
záver o dôvodnosti nároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Neodkladné opatrenie si
vyžaduje naliehavosť takéhoto opatrenia, osvedčenie danosti práva a nevyhnutnosť potreby takejto

úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku
súdu, ktorá neznesie odklad a vyžaduje bezodkladnú úpravu pomerov, pričom treba vždy brať zreteľ na
najlepší záujem dieťaťa.

27. Súd sa v prvom rade zaoberal otázkou, či je daná právomoc súdov SR rozhodovať o podanom

návrhu, pričom dospel k záveru, že vzhľadom na to, že matka aj maloletá mali v čase podania návrhu
obvyklý pobyt na Slovensku (maloletá a jej matka majú svoje sociálne zázemie v B. od 10/2022 a otec
sa od roku 2023 zdržiava na území SR, v F. P. si prenajíma byt, bez ohľadu na to, že si svoje pracovné
povinnosti plní v zahraničí resp. bez ohľadu na to, akými štátnymi príslušníkmi sú účastníci konania),
právomoc slovenských súdov je daná článkom 7 ods. 1 v spojení s článkom 1 ods. 1 písm. b) nariadenia

Brusel IIb.

28. V danej veci mal súd za to, že nariadenie otcom navrhovaného neodkladného opatrenia je dôvodné.
Otec osvedčil existenciu rodinnoprávnych vzťahov medzi účastníkmi aj existujúcu nezhodu medzi
rodičmi pri zastupovaní dieťaťa ohľadom zápisu do strednej školy. Maloletá v školskom roku 2023/2024

je žiačkou X. ročníka základnej školy v B., pričom rodičia sa nedokážu dohodnúť na tom, na ktorú strednú
školu má byť maloletá riadne a včas zapísaná tak, aby mohla kontinuálne pokračovať stredoškolským
štúdiom. Z mailovej komunikácie rodičov, ktoré tvoria prílohu podaného návrhu, ale aj nahliadnutím do
spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/162/2022 mal súd preukázané, že predstavy rodičov ohľadne výkonu
rodičovských práv a povinností sú diametrálne odlišné. Je nepochybné, že matka prezentuje v priebehu

celého konania svoje obavy z toho, že otec maloletú unesie mimo územia Európskej únie a táto obava
ovplyvňuje aj jej rozhodovanie v ostatných otázkach týkajúcich sa maloletej. Matkine obavy sa však
doteraz nenaplnili, ich dôvodnosť sa doteraz nepreukázala ani v rozvodovom konaní a tieto neboli
preukázané ani výsluchom maloletej. Maloletá v rozvodovom konaní počas výsluchu opísala, ako žili
spolu ako rodina v T., ako sa voči nej správali rodičia, s kým sa kamarátila a tiež svoje predstavy o svojej

budúcnosti, najmä kde by chcela študovať a neskôr žiť a ako často by sa chcela stretávať s rodičmi.
Zo správ zo šetrenia pomerov, vrátane ktorého bol vykonaný pohovor s matkou aj maloletou vyplýva,
že maloletá má vytvorený blízky citový vzťah k obom rodičom a zároveň obom rodičom dôveruje .
Maloletá je štátnym občanom G. L. C., národnosť má C., jej obvyklým pobytom do jej presťahovania
sa na Slovensko v októbri 2022 bol T., hlavné mesto G. J. O. B. C. G. R.. Maloletú k Slovenskej

republike neviažu žiadne väzby okrem toho, že tu žije jej stará matka z matkinej strany a že sa tu
matka maloletej rozhodla žiť, ktorá však tiež nehovorí plynulo po slovensky a v priebehu pojednávaní
komunikuje s tlmočníkom. Maloletá ovláda anglický jazyk, druhým jej jazykom je arabský jazyk, toho
času sa po slovensky len učí. Síce sa maloletá od uvedeného obdobia zdržiava s matkou na územíSlovenskej republiky a chodí tu do školy, slovenský jazyk dostatočne neovláda, čoho dôkazom je aj
tá skutočnosť, že výsluch s ňou na súde bol vykonaný za účasti tlmočníka z jazyka anglického do
jazyka slovenského a naopak . Sedenia u psychológa na referáte poradensko-psychologických služieb

ÚPSVaR Nové Zámky prebiehali tiež za účasti anglicky hovoriaceho tlmočníka. Materinským jazykom
maloletej je anglický jazyk pričom ovláda aj arabský jazyk, maloletá je Q. U., národnosti C., a pred
jej odchodom na Slovensko (bez súhlasu otca) navštevovala školu v T., preto je nepochybné, že je
v jej záujme, aby mohla na strednej škole študovať predovšetkým v týchto jazykoch. Na druhej strane
k tomu, aby mohla správne pochopiť učebné osnovy v slovenskom jazyku, je nevyhnutné, aby tento

jazyk ovládala slovom aj písmom na dostatočnej úrovni a keďže takúto znalosť doteraz nedosiahla, bude
v jej najlepšom záujme, ak bude študovať na kráľovskej akadémii v M.. Aj výsledky maloletej v testovaní
Monitor 9 v porovnaní s celoslovenským priemerom možno považovať za veľmi slabé ( zo slovenčiny
dosiahla 32% kým celoslovenská priemerná úspešnosť je 67,1% a z matematiky dosiahla 40%, pričom
celoslovenská priemerná úspešnosť je 61,2%), dôkazom toho je aj jej neúspech na prijímačkách na
stredných školách na Slovensku, na ktoré si podala prihlášky, dokonca kritériá nespĺňa ani pre prijatie na

strednúškoluvoO..Vneposlednomradetrebaprihliadnuťajnaželaniemaloletej,ktoránechceštudovať
na Slovensku. Preto bude pre ňu kráľovská akadémia v M. najlepším výberom najmä z dôvodu, že
bude môcť študovať v jazykoch, ktorým najlepšie rozumie, celkovo sa tým zlepšia jej študijné výsledky
a prospech, čo bude mať pozitívny vplyv nielen na jej zdravý psychický vývin, ale aj na udržanie
jej zdravého sebavedomia, bude sa môcť zdokonaľovať aj v oblasti športu, žiť medzi multikultúrnymi

rovesníkmi a takýmto spôsobom si celkovo rozširovať svoj obzor. Naviac nebude vystavená prípadnej
možnej frustrácii zo zaostávania za rovesníkmi, čoho dôkazom sú výsledky Monitoru 9 , resp. výsledky
prijímacích skúšok na Slovensku. V porovnaní s ostatnými školami preferovanými matkou (na G., O. N.
O. G. C. O. A. v B.), je škola v M. najlepšou voľbou najmä z dôvodu, že je to jediná škola, kde
sú vyučovacím jazykom obidva jazyky, t.j. anglický a arabský, ktoré maloletá ovláda a sú jej blízke.

Naproti tomu maloletá neovláda maďarský ani nemecký jazyk, doteraz sa im nikdy nevenovala ani sa
ich neučila, dokonca ako to vyplýva z vysvedčenia I. polroku šk.roka 2023/2024, tieto predmety nie sú
ani jej vyučovacím predmetom. Preto je vysoko pravdepodobné, že jej školské výsledky na školách
v A. či N. by boli obdobné tým, ktoré doteraz dosiahla na Slovensku v porovnaní s celoslovenským
priemerom, teda také, že výrazne za ním zaostáva a čo je najhoršie, že sa nedostala ani na jednu zo škôl

na Slovensku, kde si podala prihlášku. Je v záujme maloletej, aby sa naďalej zdokonaľovala v anglickom
a arabskom jazyku, ktoré sa jednoznačne považujú za celosvetovo najpoužívanejšie (kým slovenský,
nemecký a maďarský jazyk obsadzujú v rebríčku svetových jazykov neporovnateľne nižšie priečky).
Preto návrh na nariadenie neodkladného opatrenia súd považoval za dôvodný a v záujme zdravého
fyzického a psychického vývinu maloletej A..

29. Súd mal tiež osvedčenú naliehavosť veci, nakoľko maloletá v júni 2024 končí štúdium na základnej
škole a nový školský rok na strednej škole začne v M. 15.08.2024 (na Slovensku 01.09.2024) a je
nepravdepodobné, že dovtedy by bolo možné právoplatne rozhodnúť rozsudkom vo veci samej.

30. Nakoľko sa výrok takéhoto nariadeného neodkladného opatrenia zhoduje s prípadným výrokom
meritórneho rozhodnutia, ktorý by bol vydaný v konaní vo veci samej a toto nariadené neodkladné
opatrenie konzumuje vec samú, preto súd konanie vo veci samej na návrh otca zastavil podľa § 161
CSP. Nariadeným neodkladným opatrením sa dosiahla trvalá úprava pomerov (nakoľko v formulácie I.
výroku vyplýva, že súhlas súdu so zápisom maloletej sa vzťahuje na celé obdobie štúdia na kráľovskej

akadémii v M.) bez potreby ďalšieho dokazovania, čím odpadol predmet konania.

31. Keďže v danej veci ide o konečné rozhodnutie, súd rozhodoval aj o trovách konania. O náhrade
trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd
nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo

nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej

inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.