Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Erika Dodulíková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2T/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124010071
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erika Dodulíková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124010071.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Žilina vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E. F. D. , nar. XX.XX.XXXX v Čadci, trvale bytom G., adresa na doručovanie
písomností H. G. XXXX/XX, G., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 10.08.2023 v čase o cca 02:45 hod. vo vnútorných priestoroch Kysuckej nemocnice s poliklinikou
Čadca, na ul. Palárikova č. 2311, Čadca, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov a po tom,
čo vulgárne nadával
personálu nemocnice pri vykonávaní RTG vyšetrenia a hádzal sa o zem, bol vyzvaný hliadkou Mestskej
polície Čadca v zložení pol. D. F. a pol. A. G., aby sa správal slušne, na čo nereagoval a pokračoval vo

vulgárnom nadávaní na personál nemocnice, na čo bol hliadkou Mestskej polície Čadca vyzvaný, aby
opustil priestory pracoviska RTG, na čo nadávajúc prešiel na prízemie nemocnice k bývalému vchodu
do nemocnice, kde začal päsťami búchať po skle a po stene, tu bol pol. A. G. vyzvaný, aby prestal
ničiť majetok nemocnice, čo neuposlúchol, po tomto chcel pol. A. G. použiť voči nemu donucovacie
prostriedky - hmaty a chvaty, a ako sa k nemu približoval, tak ho A. B. udrel jeden krát dlaňou do oblasti
tváre pod pravé oko, na čo si pol. A. G. zakryl rukou tvár, a následne ho ihneď udrel rukou zovretou v
päsť do oblasti zápästia a kopol jeden krát do pravej nohy a od protiprávneho konania upustil až po tom,
ako boli voči nemu použité donucovacie prostriedky oboma členmi hliadky, čím takto svojím konaním

spôsobil pol. A. G. mierny opuch na tvári a ruke s dobou liečenia do 7 dní,
t e d a

- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

t ý m s p á c h a l

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák.,

§ 42 ods. 1 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á a podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j e výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Čadca, sp.zn. 1T 40/2023 zo dňa 17.05.2023 (právoplatný dňa 05.09.2023,
obvinenému doručený dňa 24.08.2023), ktorým mu pre prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245

ods.1 Tr. zák., bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace s podmienečným odkladom
na skúšobnú dobu 1 (jeden) rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protitoxikomanické

a protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného A. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., I. J. XXX/XX, K.
G., s nárokom na náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to
do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je

trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.