Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. január 2024

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/82/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118252644
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tadeáš Kertys
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2024:6118252644.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Alvita 1, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Nográdyho
561/6, IČO: 47 513 519, právne zast.: kohút & partners, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Námestie SNP
74/28, IČO: 47 235 888, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. C., D. XXX/X,
právnezast.:ViktóriaHellenbartadvokátskakancelárias.r.o.,sosídlomvLučenci,UlicaMartinaRázusa
146/23, IČO: 47 250 640, o zaplatenie 3000,-Eur a o návrhu žalovaného na prerušenie konania, takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 60Cb/82/2018-112
zo dňa 13. júna 2023 v časti označenia žalobcu tak, že jeho správne označenie je: „žalobcu: Alvita 1,
s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Nográdyho 561/6, IČO: 47 513 519“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 60Cb/82/2018-112 zo dňa 13. júna 2023 uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.000,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,05 % ročne, a to zo sumy 1.000,- eur od 01. 11. 2015 do zaplatenia, zo sumy 1.000,- eur od
01. 12. 2015 do zaplatenia a zo sumy 1.000,- eur od 01. 01. 2016 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia, žalobcovi voči žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania
v celom rozsahu a o návrhu žalovaného na prerušenie súdneho konania až do právoplatného skončenia
konania vedeného tunajším súdom pod sp. zn. 10C/61/2018 rozhodol tak, že ho zamietol.

2. Žalovaný podal proti vyššie uvedenému rozsudku odvolanie. Za účelom rozhodnutia o podanom
odvolaní bol spis dňa 30.11.2023 predložený odvolaciemu súdu na rozhodnutie. Predložený spis
bol odvolacím súdom vrátený bez rozhodnutia dňa 14.12.2023 za účelom odstránenie vytýkaných
nedostatkov.

3. Podľa § 224 CSP; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 220 ods. 1 CSP; v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách „V mene Slovenskej
republiky“ uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov rozhodujúcich vo veci, presné označenie
strán a ich zástupcov, iných subjektov, označenie prejednávaného sporu, výrok, odôvodnenie, poučenie
o lehote na podanie odvolania, o tom, na ktorý súd sa odvolanie podáva a o náležitostiach odvolania,

poučenie o možnosti exekúcie a deň a miesto vyhlásenia.

5. Nakoľko bolo zistené, že pri písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 60Cb/82/2018-112 zo dňa 13. júna
2023 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku v časti označenia
žalobcu súd nesprávne uviedol sídlo spoločnosti žalobcu ako „Alvita 1, s.r.o., so sídlom vo Zvolene,
M. R. Štefánika 54, IČO: 47 513 519“, pričom k zmene sídla spoločnosti žalobcu došlo podľa výpisu

z Obchodného registra Slovenskej republiky dňa 22. marca 2023 a správne má znieť celé označenie
žalobcu ako: „Alvita 1, s.r.o., so sídlom vo Zvolene, Nográdyho 561/6, IČO: 47 513 519“, tak rozhodolpodľa § 224 CSP o oprave rozsudku č. k. 60Cb/82/2018-112 zo dňa 13. júna 2023 tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. f) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).