Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. október 2024

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4Csp/21/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4424200722
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kornélia Harcsová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2024:4424200722.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Kornéliou Harcsovou v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Bratislava- mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, v zastúpení:
Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Bratislava - mestská časť Ružinov, Prievozská 2, IČO: 53 255 739,
proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. XXXX/XX, o zaplatenie sumy 3162,91
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3162,91 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od
17.10.2023 do zaplatenia, to všetko do troch dní po právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %, o výške ktorej
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 15.02.2024 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
3162,91 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne od 17.10.2023 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Zmluvy o vydaní súkromnej
kreditnej karty č. XXXXXXXXXXX zo dňa 14.06.2017 sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému
kreditnú kartu, ku ktorej viedol účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zo strany banky bola

žiadosť o vydanie karty schválená dňa 12.06.2017. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal
žalovaný schválený úverový rámec vo výške 3000 eur so zmluvným úrokom vo výške 14,90 % ročne s
automatickou splátkou vo výške celej dlžnej sumy k 21. dňu v mesiaci. Žalovaný začal čerpať úverový
rámec od 14.06.2017. Žalovaný prestal splácať predmetný úver, preto žalobca pristúpil k vyhláseniu
okamžitej splatnosti celého dlžného zostatku k 14.02.2021 z dôvodu porušenia platobnej disciplíny
žalovaného. Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 3162,91 eur.

2. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 16.10.2023 Tatra banka, a.s. postúpila svoju pohľadávku
voči žalovanému na žalobcu a to v sume 3162,91 eur. Táto skutočnosť bola oznámená žalovanému
listom z 19.10.2023.

3. Tunajší súd v konaní sp. zn. 4Csp/21/2024 vydal dňa 13.03.2024 platobný rozkaz, ktorým žalobe v
plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho
súd uznesením z 04.06.2024 zrušil.

4. Súd doručil žalovanému žalobu aj s prílohami dňa 13.08.2024, avšak žalovaný nevyužil svoje zákonné
právo sa k žalobe vyjadriť a skutočnosti uvádzané v žalobe a v prílohách nerozporoval.5. Právny zástupca žalobcu, ani žalovaný sa na pojednávanie nedostavili, preto súd v zmysle § 180
CSP pojednával v ich neprítomnosti.

6. Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa s písomnými dôkazmi, a to žalobou,
plnomocenstvom, oznámením o postúpení pohľadávky Tatra Banka, a.s. z 19.10.2023, platobnou
históriou, pokusom o zmier, podacím hárkom, oznámením Daňový úrad Bratislava z 05.02.2024,
Zmluvou o postúpení súboru pohľadávok, Prílohou k zmluve, Zmluvou o spotrebiteľskom úvere –
Zmluvou o vydaní súkromnej kreditnej karty č. XXXXXXXXXXXX, výpoveďou zo zmluvy, podacím

hárkom, Všeobecnými obchodnými podmienkami Tatra banka, a.s., Obchodnými podmienkami Tatra
banka, a.s., výzvou na zaplatenie z 10.07.2020, platobným rozkazom, správou od OO PZ SR Štúrovo
z 22.05.2024, uznesením o zrušení platobného rozkazu, uznesením, poučením, ospravedlnením
právneho zástupcu žalobcu zo 04.09.2024, z 10.10.2024 a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

7.MedziprávnympredchodcomžalobcuTatrabanka,a.s.ažalovanýmdošlodňa14.06.2017kuzavretiu

Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Zmluvy o vydaní súkromnej kreditnej karty č. XXXXXXXXXXX zo
dňa 14.06.2017, ktorou sa žalobca zaviazal poskytnúť žalovanému kreditnú kartu, ku ktorej viedol
účet č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zo strany banky bola žiadosť o vydanie karty schválená
dňa 12.06.2017. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mal žalovaný schválený úverový rámec
vo výške 3000 eur so zmluvným úrokom vo výške 14,90 % ročne s automatickou splátkou vo výške

celej dlžnej sumy k 21. dňu v mesiaci. Žalovaný začal čerpať úverový rámec od 14.06.2017. Žalovaný
prestal splácať predmetný úver, preto žalobca pristúpil k vyhláseniu okamžitej splatnosti celého dlžného
zostatku k 14.02.2021 z dôvodu porušenia platobnej disciplíny žalovaného. Žalovaná suma pozostáva
z istiny vo výške 3162,91 eur.

8. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere – Zmluvy o vydaní súkromnej kreditnej karty č. XXXXXXXXXXX
zo dňa 14.06.2017 súd zistil, že touto zmluvou bol medzi stranami dojednaní úver, na základe ktorému
bola žalovanému poskytnutá kreditná karta s disponibilným zostatkom vo výške 3000 eur.

9. Z výzvy zo dňa 10.07.2020 súd zistil, že žalovaný bol zo strany F. G., H. vyzvaný na zaplatenie

nedoplatku 114,06 eur k 09.07.2020, s ktorými splátkami úveru bol žalovaný v omeškaní. Táto výzva
bola doručovaná žalovanému doporučenou zásielkou, o čom predložil žalobca poštový podací hárok.

10. Z výpovede zo zmluvy z 15.02.2021 bolo zistené, že k 14.02.2021 Tatra banka, a.s. vypovedala
zmluvu so žalovaným a vyhlásila mimoriadnu splatnosť úveru k tomuto dňu, pričom zostatok

k 14.02.2021 činil 3162,91 eur. Táto výzva bola žalovanému doručovaná prostredníctvom doporučenej
zásielky do vlastných rúk, o čom predložil žalobca ako dôkaz podací hárok z 16.02.2021.

11. Z výpisu z bankových kníh bolo zistené akým spôsobom a ako splácal žalovaný predmetný úver.

12. Z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 19.10.2023 súd zistil, že Tatra banka, a. s. oznámila
osobitným listom žalovanému skutočnosť, že k 16.10.2023 postúpila pohľadávku na žalobcu.

13. Z pokusu o zmier zo dňa 22.12.2023 bolo zistené, že žalovaný bol vyzvaný právnym zástupcom
žalobcu na zaplatenie dlžnej sumy doporučeným listom zo dňa 22.12.2023.

14. Zo Všeobecných obchodným podmienok Tatra banka, a.s. boli zistené podmienky na poskytnutie
kreditnej karty, ako aj spôsob platby, spôsob vedenia účtu a iné skutočnosti týkajúce sa účtu a úveru
žalovaného v Tatra banka, a.s.

15. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

16. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní s plnením peňažného

záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

17. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.18. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to

na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

19. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s osobitnou právnou úpravou v zákone č.
129/2010 Z. z., ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka, s podrobnou úpravou spotrebiteľských

zmlúv od 02.04.2010, predpisom lex specialis, s poukazom na 879f ods. 3, 4 Občianskeho zákonníka.
Súd teda vzťah účastníkov konania posudzoval ako záväzok zo spotrebiteľskej zmluvy podľa § 53 a
nasl. Občianskeho zákonníka v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu a podľa zákona č.
129/2010 Z. z. v znení účinnom v čase uzavretia zmluvného vzťahu.

20. Podľa § 1 ods. 2/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Spotrebiteľským úverom na

účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej
veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným
prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,
poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na

meno spotrebiteľa; tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru
podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo
úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu.
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu,1 niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu1 a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom

na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov
týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

21. Podľa § 9 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, Zmluva o spotrebiteľskom

úvereokremvšeobecnýchnáležitostípodľaObčianskehozákonníka18)musíobsahovaťtietonáležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d)meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e)identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j)odplatu podľa osobitných predpisov,18aa)
k)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,l)výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

m)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

o)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
p)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

q)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
r)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
s)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
t)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
u)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
v)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
x)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
y)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,
z)priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.
aa)názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.

22. Podľa § 11 ods. 1/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský
úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak:

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa ,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa ,
c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne inak ako bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov
na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným
prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa a nejde o bezhotovostné poskytnutie viazaného
spotrebiteľského úveru podľa alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie

iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo
osobitného predpisu,
f) veriteľ v zmluve o spotrebiteľskom úvere neuvedie všetky plnenia, ktoré pre spotrebiteľa vyplývajú z
poskytnutia spotrebiteľského úveru alebo s ním súvisia,
g) ročná percentuálna miera nákladov spotrebiteľského úveru prekračuje najvyššiu prípustnú výšku

odplaty stanovenej podľa osobitných predpisov.

23. Z dôkazov predložených žalobcom je zrejmé, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným
Zmluvu o úvere, na základe ktorej bola žalovanému zo strany právneho predchodcu žalobcu poskytnutákreditná karta s celkovým úverovým rámcom 3000 eur, pričom žalovaný mohol čerpať z kreditnej
karty prostriedky až do výšky úverového rámca, s tým, že minimálna mesačná splátka automaticky
bola zúčtovaná z účtu v banke vo výške celej dlžnej sumy. Žalobca v konaní preukázal, že žalovaný

vyčerpal finančné prostriedky vo výške 3162,91 eur, žalobca si žiadne iné poplatky ani úroky od
žalovaného neuplatnil. Žalovaný splnil podmienky na poskytnutie kreditnej karty, suma povoleného
čerpaniasapovažujezarevolvingovýúveraspravujesaustanoveniamiobchodnéhozákonníkaohľadne
poskytnutia úveru. Zmluva bola uzavretá podľa obchodného zákonníka, avšak žalovaný vystupuje v
pozícii spotrebiteľa, keďže sa jedná o fyzickú osobu a úver bol poskytnutý nie na podnikateľskú činnosť

žalovaného. S poukazom na tieto skutočnosti súd posudzoval zmluvný vzťah aj podľa ustanovení
platného občianskeho zákonníka s prihliadnutím na ochranu spotrebiteľa.

24. Zmluvy o spotrebiteľských úveroch ako jedna z kategórií spotrebiteľských zmlúv ex offo podliehajú
kontrole, či plnenia, ktorých sa veritelia od spotrebiteľov domáhajú, ich neuplatňujú na základe
neprijateľných podmienok popr. neplatne dohodnutých dojednaní a teda celkové plnenie spotrebiteľa je

potrebné vždy posúdiť s rozsahom nároku, aký dodávateľovi podľa doložených dôkazných prostriedkov
svedčí.

25. Na základe vykonaného dokazovania, pričom dôkazy v konaní predložil len žalobca, žalovaný
sa k žalobe a k dôkazom predloženým žalobcom nevyjadril, nepredložil žiadny dôkaz na popretie

nároku žalobcu, nárok žalobcu nespochybňoval, nerozporoval ani dôvodnosť ani výšku nároku, súd
dospel k záveru, že nárok žalobcu je dôvodný. Žalobca predložil súdu dôkazy, z ktorých bolo nesporne
preukázané, že žalovaný riadne nesplácal úver, ktorý mu žalobca poskytol, porušil platobnú disciplínu
dohodnutú v zmluve o úvere a v obchodných podmienkach žalobcu. Žalobca v spore preukázal
oprávnenosť nároku (zmluva o úvere obsahuje všetky zákonné náležitosti vyplývajúce z Obchodného

zákonníka s prihliadnutím na ustanovenia Občianskeho zákonníka na ochranu spotrebiteľa), pričom
žalovaný sa žiadnym spôsobom nebránil voči podanej žalobe. Žalovaný naďalej dlhuje žalobcovi sumu
vo výške 3162,91 eur, ktorú je povinný žalobcovi zaplatiť. Z toho dôvodu súd žalobe v plnom rozsahu
vyhovel.

26. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

27. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z. z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

28. Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 3162,91 eur od 17.10.2023

do zaplatenia podľa § 517 ods. 2/ Občianskeho zákonníka a v zmysle platnej vyhlášky č. 87/1995 Z. z.
účinnej od 01.03.2013 úroková sadzba sa počíta podľa úrokovej sadzby ECB (táto činila k 17.10.2023 –
4,5 %) + 5 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania si žalobca uplatnil nasledujúcim dňom po postúpení
pohľadávky, avšak žalobca požadoval len úrok vo výške 5 % ročne, preto mu súd priznal úrok v takejto
výške.

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1/ CSP tak, že v konaní plne úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške ktorej rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník v zmysle § 262 ods. 1/ a 2/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania /§ 365 ods. 3 CSP/.