Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. október 2024

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 3Ps/12/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5824201784
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kurjaková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2024:5824201784.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: Centrum sociálnych služieb Zákamenné, Ulica
Vyšný koniec 559/55, Zákamenné, v konaní o zmenu opatrovníka pre A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. D. B. XXX/XX, E., zastúpený procesným opatrovníkom: F. G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. B. XXX/
X, E., za účasti Okresnej prokuratúry Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o zmenu opatrovníka z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.07.2024 navrhovateľ ako opatrovník osoby obmedzenej
vspôsobilostinaprávneúkonyžiadal,abysúd vydalrozhodnutie,ktorýmhouvoľnízfunkcieopatrovníka
a namiesto neho do tejto funkcie ustanovení iný subjekt a to J. E., K. A. D. XXXX/ XX, XXX XX E..

2. Dňa 4.10.2024 navrhovateľ d súdu doručil podanie v ktorom uviedol, že svoj návrh na zmenu
opatrovníka berie v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 234 ods. 1 , 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom znení (ďalej
len „CSP“) súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. 2) Ak nie je ďalej uvedené inak,

použijú sa na uznesenie primerane ustanovenie o rozsudku.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilný mimosporový poriadok - (ďalej len „CMP"),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Nakoľko v danej veci súd nariadil pojednávanie na deň 7.10.2024, ktorého pojednávania sa
nezúčastnil žiadny z riadne predvolaných účastníkov konania, súd s poukazom na dispozitívny návrh
navrhovateľa, ktorý súdu doručil dňa 4.10.2024 zastavil konanie o zmenu opatrovníka, a to s poukazom
na ustn. 29 ods. 1. Civilného mimosporového poriadku, nakoľko mal za to, že ide o konanie v ktorom
nie je potrebné pokračovať.8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého žiadny z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Súd nárok na ich náhradu
nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože vzhľadom na predmet tohto konania a aj dôvod a okolnosti
jeho zastavenia to nevyplýva z CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje (Okresnom súde Námestovo). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 1 a 2 CMP).

Toto rozhodnutie je vykonateľné doručením (§ 332 ods. 1 CSP).