Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/27/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201339
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5123201339.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žilina v konaní pred sudkyňou JUDr. Margarétou Milecovou vo veci starostlivosti o maloleté

deti:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,
C. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom D., E. F. G. E. XX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako kolíznym
opatrovníkom, deti rodičov matky: C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. a otca: C. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom H. XXXX/X, I., t. č. G. E. XX, o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd ruší výchovné opatrenie dohľad nad výchovou, nariadené rozsudkom Okresného súdu Žilina č. k.
21P 27/2023-159 z 01.08.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Žilina č.k. 21P/27/2023-159 z 01.08.2023 súd schválil rodičovskú
dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom – maloleté deti boli zverené
do osobnej starostlivosti otca. Matka bola zaviazaná prispievať na výživu maloletej A. výživným vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona
mesačne a na výživu maloletého C. výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám otca.
Zároveň súd nariadil výchovné opatrenia dohľad nad výchovou maloletých detí.

2. Otec na nariadenom pojednávaní uviedol, že na jeho strane zmena pomerov nenastala čo sa týka
bývania a príjmu. Poberá dávky v hmotnej núdzi, asi okolo 200 eur a rodinné prídavky na dve deti.
Iný príjem nemá. V spoločnej domácnosti žije so svojou matkou a s jej partnerom, a maloletými deťmi.
Finančne mu pomáha matka a brat, dávajú mi peniaze, v rámci domácnosti zabezpečujú potreby

spoločne. Prispieva na elektriku 40 eur a na plyn 70 eur. Matka si vyživovaciu povinnosť neplní, o deti
neprejavuje záujem, deti sa na ňu nepýtajú a ani im nechýba. Situáciu deti vnímajú normálne. Mal.
C. navštevuje 1. J., A. 3. ročník, navštevujú ZŠ v G. E., výsledky majú dobré, snažia sa. V škole nie
sú žiadne problémy, príprava prebieha každodenne, do školy sa pripravujú s ním. Okrem toho deťom
pripravuje desiatu, vodí ich do školy a chodievam aj po ne. Deti družinu navštevujú, bývajú tam asi
do 15,00 hod. Chodia na obedy do školy. Šarlota navštevuje krúžok šikovníček, mal. C. bude tiež
navštevovať krúžok v rámci školy. Družinu platil na polroka 10 eur a obedy majú deti zdarma. Len na

začiatku šk. roka uhradil kredit 10 eur. Mal. C. navštevuje logopéda a A. je v sledovaní v CPPaP v Žiline.

3. Kolízny opatrovník sa vyjadril, že s ohľadom na sociálne a ekonomické zázemie, ktoré majú deti
vytvorené u otca, deti prospievajú. H. B. si plní všetky povinnosti, ktoré mu prináležia ako rodičovi.Zúčastňuje sa rodičovských združení, komunikuje s učiteľmi v škole, ktorú deti navštevujú. Stará matka
pomáha v domácnosti, a to aj po ekonomickej stránke. Deti sú spokojné, veselé, je postarané aj
o ich emočné potreby. Toto všetko zabezpečuje v súčasnosti otec. Situácia sa v rodine zastabilizovala

a výchovné opatrenie naplnilo svoj účel. Aj po zrušení výchovného opatrenia bude rodina naďalej
monitorovaná, o čom otec maloletých detí je poučený. O matke nemajú žiadne informácie, nezaujíma
sa o deti, nekontaktuje deti, nekontaktovala ani školu či pediatra. Vyživovaciu povinnosť si neplní.

4. Zo správy kolízneho opatrovníka - správa z prešetrenia pomerov zo 14.09.2023 súd zistil, že od

poslednej podanej správy prebehli na adrese G. E. XX v domácnosti pána C. B., nar. XX.XX.XXXX,
viaceré návštevy ÚPSVaR Žilina, ako aj CDR Bytča. Bytové podmienky ostali od poslednej správy
nezmenené. V čase posledného šetrenia bol v domácnosti prítomný otec, maloletý C., maloletá A.,
stará matka a jej partner. Domácnosť je na nižšej hygienickej úrovni. V domácnosti bolo nakúpené
jedlo, navarené, upratané. Otec, pán B. C., nar. XX.XX.XXXX, je invalidný dôchodca a tohto času
nepracuje. Poberá hmotnú núdzu vo výške 149,70 EUR. Bol uznaný v miere invalidity na 70%, avšak

vzhľadom na to, že neodpracoval čas potrebný na vyplácanie dávky, invalidný dôchodok nepoberá.
Rozsudkom č. 21P/27/2023-159 zo dňa 01.08.2023 boli obe maloleté deti zverené do jeho starostlivosti.
Finančne mu údajne vypomáha rodina – matka s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Otec navštevuje
s mal. A. CPPaP na Predmestskej ulici v Žiline, neboli u nej diagnostikované žiadne vývinové poruchy,
nepotrebuješpeciálnevýchovno-vzdelávaciepodmienky.Smal.A.budeajnaďalejnavštevovaťCPPaP

v Žiline. Tiež s ňou navštevuje logopéda, Mgr. Hnidkovú. Maloletá nastúpila do 2. ročníka, navštevuje
ZŠ v G. E.. V čase našej poslednej návštevy sa práve pripravovala na ďalší školský deň. Cez prázdniny
precvičovala čítanie a písanie. Maloletý C. od septembra 2023 navštevuje C. G. E.. Udáva, že už si
tam našiel kamarátov, ale bude chodiť do inej škôlky. Doteraz boli v náhradných priestoroch z dôvodu
prestavby MŠ. Dňa 13.09.2023 spolu so sestrou A. a otcom navštívil logopéda, Mgr. Hnidkovú. Obe deti

strávili leto v G. E., navštevovali kúpalisko, chodili do Žiliny na výlety, chodili na ihriská. S mamou, C.
D., nar. XX.XX.XXXX, boli deti v telefonickom kontakte, nakreslili jej do zariadenia v ktorom sa liečila,
obrázky. Naposledy spolu telefonovali cca 2 týždne dozadu (35. týždeň). Odvtedy sa neozvala, nevedia,
čo je s ňou. Otca sme informovali, že spolupráca medzi Komunitou Ľudovítov , n.o. a pani D. bola
ukončená dňa 11.09.2023 a o aktuálnom mieste pobytu pani D. informáciu nemáme. Jej nezvestnosť

nahlásila sestra pani D., prípad rieši polícia. Partner starej matky, p. K. A., dňa 01.04.2023 spáchal
dopravnú nehodu pred rodinným domom suseda na adrese G. E. XX, a to pod vplyvom alkoholu. V
tejto súvislosti mu podľa starej matky bola udelená pokuta a čaká ho súdne konanie. Dňa 05.09.2023
bolo vydané odporúčanie orgánu SPOD a SK k vykonávaniu opatrení terénnou formou pre maloleté
deti a otca podľa §59 ods. 1, písm. a) bod 1. zák. č. 305/2005 Z. z. na základe rozhodnutia súdu č.

21P/27/2023-159zodňa01.08.2023.OrgánSPODaSKodporučilvykonávaťopatreniapodľa§11ods.3,
pís, b), bod 3 odborné metódy na podporu riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných
problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Cieľom návštev v rodine je tiež zlepšiť rodičovské
zručnosti otca.

5. V záverečnej správe CDR Bytča zo 14.08.2023 bolo uvedené nasledovné: „ S rodinou sme začali
spolupracovať na základe odporúčania ÚPSVaR, oddelenia SPODaSK v Žiline, od marca 2023.
Stretnutia s rodinou prebiehali v prirodzenom rodinnom prostredí. Pán B. s pracovníčkami CDR
Bytča v rámci vydaného odporúčania spolupracoval. Počiatočné, úvodné stretnutia boli zamerané na
nadviazanie vzťahu a získanie si dôvery rodiny. Rodine bolo poskytované sociálne a psychologické

poradenstvo na podporu riešenia výchovných, sociálnych a iných problémov v rodine a v medziľudských
vzťahoch. Bola poskytnutá pomoc, podpora a posilnenie rodiny pri zvládaní záťažových situácií. V
rámci sieťovania sme spolupracovali aj zo Základnou školou v G. E., ktorú navštevovala maloletá A.,
najmä s triednou učiteľkou maloletej, pani C. L. základe podnetu základnej školy v G. E. maloletá A.
začala navštevovať CPPPaP v Žiline. Maloletá A. ukončila prvý ročník základnej školy v G. E.. Na

vysvedčení mala dve trojky (slovenčina, matematika). Klientovi bolo poskytnuté sociálne poradenstvo
zamerané na edukáciu rodiča o požiadavkách na dieťa z hľadiska domácej prípravy na vyučovanie
(nastavenie harmonogramu prípravy na vyučovanie, prípravy a zabezpečenia školských pomôcok). H.
B. bolo rovnako odporúčané zlepšiť komunikáciu so školou, zúčastňovať sa rodičovských združení
a zaujímať sa o vyučovací proces a napredovanie maloletej A. v školskom procese. V domácom

prostredí dôsledne kontrolovať prípravu maloletej na vyučovanie, najmä vypracované domáce úlohy
a plnenie si školských povinností (jasne vymedziť čas na prípravu do školy a povinnosti, venovať sa
systematickej príprave na vyučovanie). Počas našich návštev v rodine sa pán B. venoval domácej
príprave na vyučovanie s maloletou A. (vypracovávanie domácich úloh, príprava a kontrola pomôcokna školské vyučovanie). Maloletá A. sa v mesiaci máj 2023 začala stravovať v školskej jedálni. Na
odporúčanie základnej školy v G. E. otec absolvoval s maloletou A. diagnostiku v Centre pedagogicko
– psychologického poradenstva a prevencie v Žiline. Počas vykonávania opatrení ambulantnou a

terénnou formou sme sa zameriavali aj na edukáciu zdravotnej starostlivosti o maloletých. V rámci
nej sme klienta upozorňovali na pravidelné prehliadky, očkovania, návštevy lekára v prípade choroby.
Pána B. sme motivovali a podporovali k absolvovaniu odporúčaných vyšetrení s maloletými deťmi A.
a C. (ORL vyšetrenie maloletá A., logopedické vyšetrenie obe maloleté deti). Pán B. absolvoval s
maloletými deťmi potrebné vyšetrenia. Obe maloleté deti absolvovali aj logopedické vyšetrenie u pani C.

M. dňa 28.07.2023. Ďalší termín logopedického vyšetrenia je daný dňa 15.08.2023. Maloletý C. bude od
septembra 2023 navštevovať materskú školu v G. E. (povinné predprimárne vzdelávanie). Rodine bolo
poskytované psychologické poradenstvo zamerané na podporu a edukáciu otca pri rozvíjaní a aplikácii
rodičovských zručností, ďalej na skompetentňovanie klienta v samostatnom plánovaní, či podporu pri
scitlivovaní klienta voči maloletým. Rovnako bol klient motivovaný ku vytváraniu vhodného denného
režimu, korektnej a podnetnej komunikácii s autoritami ale aj maloletými a postupnej samostatnosti

a zodpovednosti o výchovu maloletých. Pán B. je veľmi otvorený, rázny, energický. Počas spolupráce
sa klient snažil zlepšiť vo viacerých oblastiach rodičovskej roly. Z pozorovania a rozhovorov v rodine
s otcom a maloletými sa javí, že v tejto veci získava pevnejšiu stabilitu a samostatnosť. Pretrváva
potreba klienta viesť, motivovať ho zadávaním konkrétnych termínov a podporovať ho v jeho snahách.
Stretnutia s otcom a maloletými prebiehali v prirodzenom rodinnom, ale aj otvorenom prostredí.

Pán B. si s maloletými vymieňa objatia, vníma potreby maloletých, snaží sa im zabezpečiť všetko
potrebné pre ich zdravý vývin, dodržiavať lekárske vyšetrenia a počas prázdnin zabezpečuje kvalitne
strávený čas v prírode, na výletoch, či príprave maloletých do školy a materskej školy. Aktuálne klient
zabezpečuje komunikáciu maloletých s ich matkou a postupne ich pripravuje na jej návrat. Starostlivosť
o maloleté deti A. a C. je t. č. adekvátna, primeraná, plne zabezpečená. Pán B. má o deti úprimný

záujem a k obom maloletým deťom vyjadruje silný citový vzťah. Snaží sa o vytvorenie bezpečného
a podnetného prostredia pre obe maloleté deti. Počas našich stretnutí v rodine panovala pokojná
atmosféra medzi jej členmi, komunikácia otca s maloletými deťmi bola spontánna, členovia rodiny boli
komunikatívny, verbalizovali svoje pocity, myšlienky, potreby. Voľný čas trávia na detských ihriskách,
hraním spoločenských hier, pozeraním filmov. Maloletí k otcovi verbalizujú pozitívne vzťahy. Cieľ práce

s rodinou sa nám podarilo naplniť, javí sa, že situácia v rodine sa zlepšila. Pán B. dbá na primeraný a
priaznivý vývin maloletých detí. Snaží sa zabezpečovať naplnenie základných fyzických, psychických a
sociálnych potrieb maloletých detí. Vykonávanie opatrení ambulantnou a terénnou formou ukončujeme
s vedomím klienta, pána B. a tiež po dohode a so súhlasom pracovníčky SPODaSK v Žiline, pani C. L.,
z dôvodu vyčerpania hodín stanovených v odporúčaní.“

6. Zo správy kolízneho opatrovníka - správa z prešetrenia pomerov zo 04.03.2024 súd zistil, že od
poslednej podanej správy prebehli na adrese G. E. XX v domácnosti pána C. B., nar. XX.XX.XXXX,
viaceré návštevy ÚPSVaR Žilina, ako aj CDR Bytča. Bytové podmienky ostali od poslednej správy
nezmenené. V čase posledného šetrenia bol v domácnosti prítomný otec a stará matka. Domácnosť je

na nižšej hygienickej úrovni. V domácnosti bolo nakúpené jedlo, navarené, upratané. Otec, pán B. C.,
nar. XX.XX.XXXX, je invalidný dôchodca a tohto času nepracuje. Rozsudkom č. 21P/27/2023-159 zo
dňa 01.08.2023 boli obe maloleté deti zverené do jeho starostlivosti. Finančne mu údajne vypomáha
rodina–matkasktoroužijevspoločnejdomácnosti.OtecsispomocoupracovníčkyCDRBytčavybavuje
náhradné výživné, matka si vyživovaciu povinnosť neplní. Maloletá A. navštevuje 2. ročník ZŠ v G.

E.. Bol jej poskytnutý individuálny prístup a zároveň pomoc asistenta. Otec sa zaujíma o jej výchovno
- vzdelávacie výsledky. Otec navštevuje s mal. A. CP v Žiline, z dôvodu pomalšieho tempa učenia.
Tiež s ňou navštevuje logopéda, Mgr. Hnidkovú. Maloletý C. navštevuje v rámci povinnej predškolskej
dochádzky C. G. E.. Adaptoval sa výborne, do MŠ chodí s úsmevom. Otec sa zaujíma o výchovno -
vzdelávacie výsledky. Maloletý C. spoločne so sestrou a otcom navštevuje logopéda. So svojou mamou,

C. D., nar. XX.XX.XXXX, boli deti v telefonickom kontakte, nakreslili jej obrázky do zariadenia v ktorom
sa liečila. Naposledy spolu telefonovali cca v novembri 2023, avšak od toho času sa matka o deti
nezaujíma, ani neplatí výživné. V domácnosti p. B. nikto nevie, čo je s ňou. Obec vykonáva aktívnu
intervenciu v rodine maloletých. Podľa ich poslednej správy si otec svoje povinnosti voči maloletým
deťom plní, deti sú do školských zariadení odprevádzané, chodia s otcom na ihrisko, deti sú čisté a

nasýtené. V správe sa ďalej uvádza, že rodinné prostredie maloletých detí je aktuálne stabilné, členovia
rodiny nepožívajú alkoholické nápoje. Dňa 05.09.2023 bolo vydané odporúčanie orgánu SPOD a SK k
vykonávaniu opatrení terénnou formou pre maloleté deti a otca podľa §59 ods. 1, písm. a) bod 1. zák.
č. 305/2005 Z. z. na základe rozhodnutia súdu č. 21P/27/2023-159 zo dňa 01.08.2023. Orgán SPOD aSK odporučil vykonávať opatrenia podľa §11 ods.3, pís, b), bod 3 odborné metódy na podporu riešenia
výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch.
Cieľom návštev v rodine je tiež zlepšiť rodičovské zručnosti otca. Zo záverov vyplývajúcich z vykonaných

šetrení, ako aj správ od spolupracujúcich inštitúcií je možné skonštatovať, že rodičovské zručnosti otca,
ako aj stabilita rodinného prostredia je na požadovanej úrovni, vhodná pre zdravý vývin maloletých detí.
Rodinu budeme naďalej monitorovať.

7. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov z 03.06.2024 súd zistil, že od poslednej podanej

správy prebehli na adrese G. E. XX v domácnosti pána C. B., nar. XX.XX.XXXX, viaceré návštevy
ÚPSVaR Žilina, ako aj CDR Bytča. Bytové podmienky ostali od poslednej správy nezmenené. V čase
posledného šetrenia bol v domácnosti prítomný otec a stará matka. Domácnosť je na nižšej hygienickej
úrovni. V domácnosti bolo nakúpené jedlo, navarené, upratané. Otec, pán B. C., nar. XX.XX.XXXX, je
invalidný dôchodca a tohto času nepracuje. Rozsudkom č. 21P/27/2023-159 zo dňa 01.08.2023 boli obe
maloletédetizverenédojehostarostlivosti.Finančnemuúdajnevypomáharodina–matkasktoroužijev

spoločnej domácnosti. Otec si s pomocou pracovníčky CDR Bytča vybavuje náhradné výživné, matka si
vyživovaciu povinnosť neplní. Maloletá A. navštevuje 2. ročník ZŠ v G. E.. Bol jej poskytnutý individuálny
prístup a zároveň pomoc asistenta. Otec sa zaujíma o jej výchovno - vzdelávacie výsledky. Otec
navštevuje s mal. A. CP v Žiline, z dôvodu pomalšieho tempa učenia. Tiež s ňou navštevuje logopéda,
Mgr. Hnidkovú. Maloletý C. navštevuje v rámci povinnej predškolskej dochádzky C. G. E.. Adaptoval sa

výborne, do MŠ chodí s úsmevom. Otec sa zaujíma o výchovno - vzdelávacie výsledky svojho syna.
Maloletý C. spoločne so sestrou a otcom navštevuje logopéda. Pán B. bol dňa 04.04.2024 s mal. C. na
zápise do 1. ročníka ZŠ. Podľa informácií, je predpoklad k odkladu povinnej školskej dochádzky. Otec
bol objednaný s maloletým do CPP dňa 24.04.2024 na testy školskej zrelosti. So svojou mamou, C. D.,
nar. XX.XX.XXXX, maloleté deti nie sú tohto času v žiadnom kontakte. Matka sa o deti nezaujíma, ani

neplatí výživné. Obec vykonáva aktívnu intervenciu v rodine maloletých. Podľa ich poslednej správy si
otec svoje povinnosti voči maloletým deťom plní, deti sú do školských zariadení odprevádzané, chodia
s otcom na ihrisko, deti sú čisté a nasýtené. Dňa 05.09.2023 bolo vydané odporúčanie orgánu SPOD
a SK k vykonávaniu opatrení terénnou formou pre maloleté deti a otca podľa §59 ods. 1, písm. a) bod
1. zák. č. 305/2005 Z. z. na základe rozhodnutia súdu č. 21P/27/2023-159 zo dňa 01.08.2023. Orgán

SPOD a SK odporučil vykonávať opatrenia podľa §11 ods.3, pís, b), bod 3 odborné metódy na podporu
riešenia výchovných problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských
vzťahoch. Cieľom návštev v rodine je tiež zlepšiť rodičovské zručnosti otca. Zo záverov vyplývajúcich
z vykonaných šetrení, ako aj správ od spolupracujúcich inštitúcií je možné skonštatovať, že rodičovské
zručnosti otca, ako aj stabilita rodinného prostredia je na požadovanej úrovni, vhodná pre zdravý vývin

maloletých detí. Rodina pri výkone opatrení na základe vydaného odporúčania riadne spolupracuje a
návštevy v prirodzenom prostredí akceptuje. Pán B. má vytvorenú s maloletými deťmi silnú citovú väzbu,
svoje deti ľúbi a snaží sa v rámci svojich možností a schopností zabezpečiť deťom to, čo potrebujú,
dohliada, aby im nič nechýbalo.

8. Zo správy zo šetrenia pomerov z 26.09.2024 súd zistil, že v čase posledného šetrenia, dňa
13.09.2024, bol v domácnosti prítomný otec a stará matka. V domácnosti bolo nakúpené jedlo, upratané,
stará matka varila obed. Domácnosť je na nižšej hygienickej úrovni, avšak posun k lepšiemu je
badateľný.Otec,pánB.C.,nar.XX.XX.XXXX,jeinvalidnýdôchodcaatohtočasunepracuje.Rozsudkom
č.21P/27/2023-159zodňa01.08.2023boliobemaloletédetizverenédojehostarostlivosti.Finančnemu

údajne vypomáha rodina – matka s ktorou žije v spoločnej domácnosti. Otec si s pomocou pracovníčky
CDR Bytča vybavoval náhradné výživné, matka si vyživovaciu povinnosť neplní. Maloletá A. aktuálne
navštevuje 3. ročník ZŠ v G. E.. Bol jej poskytnutý individuálny prístup a zároveň pomoc asistenta.
Otec sa zaujíma o jej výchovno - vzdelávacie výsledky. Otec navštevuje s mal. Šarlotou CPP v Žiline, z
dôvodu pomalšieho tempa učenia. Tiež s ňou navštevuje logopéda, Mgr. Hnidkovú. Maloletý C. tento

školský rok nastúpil do 1. triedy v N. G. E.. O. sa výborne, do MŠ chodí s úsmevom. Otec sa zaujíma
o výchovno - vzdelávacie výsledky svojho syna, zúčastnil sa ZRPŠ. Maloletý C. spoločne so sestrou a
otcomnavštevujeCPPalogopéda,Mgr.Hnidkovú. Sosvojoumatkou,C.D.,nar.XX.XX.XXXX,maloleté
deti nie sú tohto času v žiadnom kontakte. Matka sa o deti nezaujíma, nekontaktuje ich, rodina o nej
nemá žiadne informácie. Dňa 05.09.2023 bolo vydané odporúčanie orgánu SPOD a SK k vykonávaniu

opatrení terénnou formou pre maloleté deti a otca podľa §59 ods. 1, písm. a) bod 1. zák. č. 305/2005
Z. z. na základe rozhodnutia súdu č. 21P/27/2023-159 zo dňa 01.08.2023. Orgán SPOD a SK odporučil
vykonávať opatrenia podľa §11 ods.3, pís, b), bod 3 odborné metódy na podporu riešenia výchovných
problémov, sociálnych problémov a iných problémov v rodine a v medziľudských vzťahoch. Cieľomnávštev v rodine bolo tiež zlepšiť rodičovské zručnosti otca. Zo záverov vyplývajúcich z vykonaných
šetrení, ako aj správ od spolupracujúcich inštitúcií je možné skonštatovať, že rodičovské zručnosti otca,
ako aj stabilita rodinného prostredia je na požadovanej úrovni, vhodná pre zdravý vývin maloletých

detí. Rodina pri výkone opatrení na základe vydaného odporúčania riadne spolupracuje a návštevy v
prirodzenom prostredí akceptuje. Na základe výsledkov vykonaných šetrení v rodine maloletých detí A.
a C. B. sme toho názoru, že zrušenie výchovného opatrenia je dôvodné. Výchovné opatrenie splnilo svoj
účel. Pán B. má vytvorenú s maloletými deťmi silnú citovú väzbu, svoje deti ľúbi, snaží sa a je schopný v
rámci svojich možností a schopností zabezpečiť deťom to, čo potrebujú, dohliada, aby im nič nechýbalo.

V domácnosti sa eliminoval alkohol, zlepšili sa vzájomné vzťahy.

9. Podľa § 37 ods. 1 Zákona o rodine, nevhodné správanie sa detí, ako aj porušovanie povinností
rodičov, vyplývajúcich z ich rodičovských práv a povinností, alebo zneužívanie ich práv môže každý
oznámiť orgánu sociálnoprávnej ochrany detí, obci alebo súdu. Rovnako môže každý oznámiť tomuto
orgánu, obci alebo súdu skutočnosť, že rodičia nemôžu plniť povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv

a povinností.

Podľa § 37 ods. 2 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže rozhodnúť
o uložení týchto výchovných opatrení:

a) vhodným spôsobom napomenie maloleté dieťa, jeho rodičov a iné fyzické osoby, ktoré svojím
správaním ohrozujú alebo narušujú jeho riadnu výchovu,

b) určí nad výchovou maloletého dieťaťa dohľad; dohľad vykonáva najmä za súčinnosti orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí, obce, školy, neštátnych subjektov a zariadenia, v ktorom je maloleté dieťa

umiestnené,

c) uloží maloletému dieťaťu obmedzenie v rozsahu potrebnom na predchádzanie a zabraňovanie
škodlivým vplyvom, ktoré môžu ohroziť alebo narušiť jeho priaznivý vývin; dodržiavanie uloženého
obmedzenia sleduje najmä za súčinnosti obce,

d) uloží maloletému dieťaťu a jeho rodičom povinnosť podrobiť sa sociálnemu poradenstvu alebo inému
odbornému poradenstvu.

Podľa § 37 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa
§ 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
na účely

a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,

b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a

sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,

c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva
resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

Podľa § 37 ods. 4 Zákona o rodine, na zabezpečenie účelu výchovného opatrenia alebo na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa počas výkonu výchovného
opatrenia podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3 súd môže rodičom dieťaťa, osobám, ktorým bolo
maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcim osvojiteľom, ktorým
bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľom alebo poručníkovi, ktorý sa o

maloleté dieťa osobne stará, uložiť

a) povinnosť spolupracovať so zariadením podľa odseku 2 alebo podľa odseku 3, s orgánom
sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom,b) inú povinnosť.

Podľa § 37 ods. 5 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd môže výchovné
opatrenie podľa odseku 3 uložiť aj vtedy, ak jeho uloženiu nepredchádzalo výchovné opatrenie podľa
odseku 2.

Podľa § 37 ods. 6 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o uložení výchovných opatrení podľa odseku 3,

môže ich vhodne a účelne spájať s výchovnými opatreniami uvedenými v odseku 2.

Podľa § 37 ods. 7 Zákona o rodine, súd sleduje vykonávanie výchovných opatrení najmä v súčinnosti s
orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou, neštátnym subjektom a s príslušným zariadením.

Podľa § 37 ods. 8 Zákona o rodine, súd hodnotí účinnosť výchovného opatrenia priebežne tak,

aby pred uplynutím obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie účelu
výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenie, ak splnilo svoj účel. Ak je to v záujme maloletého
dieťaťa, môže súd rozhodnúť o opakovanom uložení výchovného opatrenia alebo o uložení iného
vhodného výchovného opatrenia. Ak súd na základe zhodnotenia účinnosti výchovného opatrenia
rozhodujeoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniapodľaodseku3aleboouloženíinéhovhodného

výchovného opatrenia podľa odseku 3 alebo o nariadení ústavnej starostlivosti podľa § 54, môže
dočasne upraviť pomery maloletého dieťaťa do právoplatnosti rozhodnutia.

10. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel jednoznačne k záveru, že uložené výchovné
opatrenie naplnilo svoj účel. Otec spolupracoval tak s oddelením sociálnej kurately, ako aj so

školským zariadením, ktoré deti navštevujú a obcou. Otec zabezpečuje o deti všestrannú starostlivosť,
zabezpečuje ich potreby. Bývanie a domácnosť ekonomicky podporuje jeho matka, s ktorou spolu
s deťmi žije v jednej domácnosti. Otec dohliada na školskú dochádzku detí, ako aj samotnú prípravu do
školy. Zúčastňuje sa odborných vyšetrení, ktoré majú deti na doporučenie lekára absolvovať. Obe deti
navštevujú logopedičku a s maloletou A. otec navštevuje aj CPPaP v Žiline. Matka sa o deti nezaujíma,

nevyhľadáva ich, neudržiava s nimi žiaden kontakt. Vyživovaciu povinnosť si neplní.
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, ktorý bol poverený vykonávaním dohľadu nad výchovou
maloletých detí aj v spolupráci s CDR Bytča intenzívne v rodine pracoval na zlepšení sociálnych
podmienok, podpore medziľudských vzťahov v rodine a rozvíjaní rodičovských zručností otca maloletých
detí. Stanovené úlohy a ciele sa podarilo zainteresovaným subjektom zvládnuť a naplniť. V záujme

maloletých detí, rodina aj po zrušení výchovného opatrenia zostáva v sledovaní sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.