Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2024

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 32Pu/4/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2324203338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Sátorová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2024:2324203338.4

Uznesenie

Okresný súd B. v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej: O.
G., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. Z. XXX/XX, B., toho času D. s poliklinikou Sv. U. B., a.s., C. XXX/XX,
B., v konaní zastúpená procesným opatrovníkom: O. G., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. ulica XXX/
XX, B., za účasti zdravotníckeho zariadenia: D. s poliklinikou Sv. U. B., a.s., C. XXX/XX, B., o vyslovení
prípustnosti držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č.k. XXPu/X/XXXX - X zo dňa XX.XX.XXXX konať vo veci prípustnosti
prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestnenej, ktorá je konkretizovaná v záhlaví tohto

uznesenia, na psychiatrickom oddelení D. s poliklinikou Sv. U. B., a.s.,

X. Uznesením P. súdu B. č.k. XXPu/X/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX súd vyslovil, že prevzatie
umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

X. Podľa § 265 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CPM“), po právoplatnosti uznesenia,

ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje
súd v konaní o prípustnosti držania v zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 25.09.2024 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie Nemocnice s poliklinikou Sv. Lukáša
Galanta - psychiatrického oddelenia, z ktorého vyplýva, že umiestnená bola odovzdaná na ďalšiu
ústavnú liečbu do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie. Dňa 23.10.2024 Psychiatrická nemocnica

Veľké Zálužie oznámila súdu, že umiestnená dňa 19.09.2024 podpísala súhlas s hospitalizáciou.

5. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP)“, ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

7. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia
umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko umiestnený dodatočne podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou, súd konanie zastavil,

nakoľko odpadli dôvody na pokračovanie v konaní podľa § 265 CMP.8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).