Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. november 2024

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/62/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124014503
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2024:1124014503.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku, 21. 11. 2024 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. Q. narodený XX. X. XXXX v H. T., trvale bytom D. Z. XXXX/XX B., Bratislava, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
Bratislava,
s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

obv. C. Q. dňa 08.05.2024 v čase približne od 12:00 hod. do 16:14 hod. v Bratislave na ul. Molecova

v blízkosti čerpacej stanice Shell a zaparkovaného motorového vozidla zn. Mercedes triedy A červenej
farby ponúkal a kupoval poškodenému mal. Z.. S.., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len „poškodený“) alkoholické
nápoje, a to sladké pivo „STRONG” a tvrdý alkohol vodku, pričom poškodený vypil minimálne jedno pivo
„STRONG” a 3 dcl vodky a potom ako v dôsledku nevoľnosti poškodený vyvrátil obsah svojho žalúdka
von, tak ho obvinený chytil za rameno a začal mu dávať pokyny ako má sedieť a ležať vo vozidle a vtlačil
ho násilím na zadné sedadlá uvedeného vozidla takým spôsobom, že poškodený mal svoju hlavu pri
pravých zadných dverách vozidla a následkom požitého alkoholu zaspal a následne obvinený zabuchol

pravé zadné dvere na vozidle a obišiel vozidlo, pričom vošiel dovnútra vozidla cez ľavé zadné dvere a
vo vozidle násilím stiahol najskôr z ľavej a potom z pravej nohy poškodeného tenisky bielo hnedej farby
zn. Jordán 1 Tráviš Scott, pričom poškodený sa bránil tak, že si držal topánky svojimi rukami a slovne
uvádzal obvinenému slová „nechaj mi ich, neber mi ich" a zároveň mu obvinený zobral aj mobilný telefón
zn.AppleiPhoneXRspolusoslúchadlami,ktorémalnakrkuačiernyruksaknachrbátslesklýmnápisom
NIKE s obsahom občiansky preukaz a električenka na meno poškodeného, následne obv. C. Q. s
čiernym ruksakom s nápisom NIKE na chrbte a osobami N. N. a A. D.Á. začal odchádzať z miesta skutku
na Molecovej ul. v smere na Jurigovo námestie, kde poškodený bez topánok a len v ponožkách po chvíli

dobehol obvineného a slovne ho v prítomnosti N. N. a A. D. žiadal o vrátenie aspoň svojho mobilného
telefónu zn. Apple iPhone XR aby mohol zavolať svojej sestre, pričom obvinený následne udrel rukou
poškodeného na jeho ľavé oko a kopol ho obutou nohou do pravej sánky, pričom poškodený následkom
útoku utrpel nepatrné bolestivé zranenie ľavého oka a ľavej sánky, ktoré si vyžiadalo kľudový režim po
dobu minimálne 2 týždne a činom mu obv. Q. spôsobil celkovú škodu vo výške 2.500 EUR,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno d) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, § 36 písmeno l), § 37 písmeno m)

Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 2
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený C. Q. povinný nahradiť poškodenému Z. S., nar.
XX. X. XXXX, trvale bytom Q. X, Bratislava, škodu vo výške 76,- Eur.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty
sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol

na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku. (4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže
zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa
odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5)

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre
trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť
až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu

sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže
prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. (8)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. (10) Ak bol odpor
podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. (11) Trestný

rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným, ak -
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.