Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. november 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/61/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3124011467

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:3124011467.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 07. novembra 2024, vydal tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. sa zrušuje výrok o vine a treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Trenčín sp. zn. 3T/36/2024 zo dňa 28.06.2024 právoplatný dňa 24.07.2024, pre prečin ohrozenia pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 na podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace so
skúšobnou dobou 1 rok a trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 18 mesiacov,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku
ktorej došlo zrušením, stratili podklad a

obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom C., D. E. XXX/XX,

j e v i n n ý , ž e

1/ dňa 27.12.2023 o 23:40 hod. v Trenčíne na ceste II/507 v smere na obchodný dom NAY Elektrodom
viedol osobné motorové vozidlo zn. Audi A6, ev. č. F., kde bol pred obchodným domom NAY Elektrodom
predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou PZ, kde sa následne okrem iného podrobil
toxikologickému vyšetreniu krvi a moču vo FN Trenčín, kde mu bola zistená v odobratých vzorkách

prítomnosť účinnej látky amfetamín v koncentrácii 30 ng/l a metamfetamínu v koncentrácii 220 ng/ml,
ktorý stav vylučoval jeho spôsobilosť viesť a ovládať motorové vozidlo spoľahlivo a bezpečne,

2/ dňa 28.12.2023 v čase o 01:45 h viedol pod vplyvom omamných a psychotropných látok
(metamfetamínu v koncentrácii 213 ng/ml a amfetamínu 31 ng/ml) osobné motorové vozidlo značky Audi
A6, ev. č. F., po diaľnici D1 od mesta Trenčín na Bratislavu, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Pohotovostnej motorizovanej jednotky PZ v Trenčíne na odpočívadle D1 Hrádok v km 99,00 k.o. Hrádok,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a lpokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 43 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr.
zák., s poukázaním na § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák. na spoločný súhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 42 ods. 1, 2 Tr. zák. sa zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Trnava
sp. zn. 0T/151/2024 zo dňa 27.06.2024 právoplatný dňa 27.06.2024 pre prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín a trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 21 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 3 (slovom: tri) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241
ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými

v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).