Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2024

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 23Pc/53/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1124010510
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tamara Ondrušková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2024:1124010510.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej veci manželky: Y.. W. M., C.. M., W. XX.XX.XXXX, M. F. G.. Y. XXX,
W. X, H. V., G., T. F. G. Q. XXXX/XX, M., Š. I. G. a manžela: L. T., W. XX.XX.XXXX, M. F. F. - L. Y., M.
Č. Ú. na U. M. I. L. Q. W. T., H. N.V. X, Q. W. T., Š. I. C. S., v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným Mestskému súdu Bratislava I dňa 05.02.2024, postúpeným tunajšiemu
súdu dňa 15.10.2024 sa manželka Y.. W. M. domáhala rozvodu manželstva s manželom L. T., W..
XX.XX.XXXX (ďalej aj ako „účastníci konania“).

2. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde bolo vedené konanie o rozvod manželstva
účastníkov konania pod sp. zn. 41Pc/10/2024. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 41Pc/10/2024 - 49
zo dňa 26.06.2024 súd manželstvo účastníkov konania Y.. W. M., C. M., W. XX.XX.XXXX E. L. T., W.
XX.XX.XXXX - G. XX.XX.XXXX U. F. - L. Y., A. U. V. Y. Y. Ú. F. - L. Y. U. A. XX, C. XXXX, na L. XXX T.
T. Č. XXX, rozviedol. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2024.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 226 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP), právoplatnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

5. Podľa § 227 ods. 1 a 2 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.
Ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

6. Podľa § 230 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa o veci právoplatne rozhodlo,
nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

7. Podľa ustanovenia § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
„procesné podmienky“).

8. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Prekážka rei iudicatae (prekážka právoplatne rozhodnutej veci), ktorá vylučuje, aby súd vec znova
prejednal, je upravená v ustanovení § 230 CSP. Táto prekážka nastane vtedy, ak sú súčasne splnenétri podmienky: 1. súd začne opätovne konať, hoci už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté, 2. súd začne
opätovne konať s tými istými účastníkmi konania, 3. súd začne opätovne konať o tej istej veci. Za tú
istú vec v zmysle § 230 CSP treba považovať ten istý nárok, o ktorom sa už prv právoplatne rozhodlo,

ak sa opiera o ten istý právny dôvod vyplývajúci z totožného skutkového stavu. Existencia prekážky
právoplatne rozhodnutej veci tvorí neodstrániteľnú vadu konania, na ktorú je súd povinný prihliadať ex
officio. Len čo súd zistí existenciu tejto prekážky, vedie to k zastaveniu konania
10. Vzhľadom na skutočnosť, že rozsudkom č. k. 41Pc/10/2024 - 49 zo dňa 26.06.2024 tunajší súd
rozviedol účastníkov konania, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 31.07.2024, vznikla

v tomto konaní prekážka právoplatne rozhodnutej veci v zmysle § 230 CSP, na ktorú prihliada súd z
úradnej povinnosti. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že ide o nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie podľa ustanovenia § 161 ods. 2
CSP v spojení s ustanovením § 2 ods. 1 CMP zastavil.
11. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie

nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.