Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Špecializovaný trestný súd

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Cisarik

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9524100286
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Cisarik

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2024:9524100286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Milan Cisarik v trestnej veci T.. B. K. obvineného

pre prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona účinného v Pezinku dňa 25. októbra
2024 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

T.. B. K. nar. XX.XX.XXXX Z. A., trvale bytom K. XX, okres A.,
sa uznáva za vinného, že
ako zamestnanec subjektu T.. B. I. A. Z., IČO: XXXXXXXX, v postavení kontrolného technika stanice
technickej kontroly v mieste prevádzky vo A.C. G. F. A. XXXX, v priestoroch čakárne a prijímacej
miestnosti stanice technickej kontroly dňa 16.03.2021 v čase 11:14:13 hod. prijal finančnú úplatu vo

forme bankovky nominálnej hodnoty 5 Eur od osoby B. Z. (ktorý bol za tento skutok právoplatne uznaný
vinným a odsúdený Špecializovaným trestným súdom pod č. k. XT/X/XXXX) a to v súvislosti s úspešným
vykonanímpravidelnejtechnickejkontrolyjehoosobnéhomotorovéhovozidla-štvorkolkyzn.L.Q.,EČV:
A. XXXBI, ktorá bola technikmi realizovaná podľa zákona č. 106/2018 Z. z. o prevádzke vozidiel v cestnej
premávke, vyhlášky Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 137/2018 Z. z., ktorou sa
ustanovujú podrobnosti v oblasti technickej kontroly a taktiež vyhlášky č. 138/2018 Z. z. Ministerstva
dopravy a výstavby Slovenskej republiky, ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly,

teda
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,
cˇi´m spa´chal
prečin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 (ďalej len
„Trestný zákon“).

Za to sa odsudzuje
Podľa § 329 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), § 38 ods. 2, Trestného zákona s

použitím § 56 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 300,- € (tristo eur).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 1 (jeden) rok.
v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.