Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. november 2024

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3P/138/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124208830
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2024:5124208830.5

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:

A. B., nar. XX.XX.XXXX,

t. č. bytom C. XXXX/XX, D., zastúpené procesným opatrovníkom mestom Žilina, so sídlom Námestie

obetí komunizmu 3350/1, Žilina, dieťa matky: C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, D., t. č. F. G. XX,
D.; a otca: H. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, D., t. č. F. G. XX, D., dočasne zverené do
starostlivosti starých rodičov: E. C., nar. XX.XX.XXXX a I. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XXXX/
XX, D., o návrhu navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, so sídlom J. M. Hurbana 16,
Žilina, na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podal na Okresný súd Žilina dňa 09.08.2024 návrh na vyslovenie osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním doručeným na tunajší súd dňa 18.10.2024 vzal navrhovateľ svoj návrh na vyslovenie
osvojiteľnosti maloletého dieťaťa v celom rozsahu späť.

3. Procesný opatrovník sa k späťvzatiu návrhu navrhovateľa doručenému súdu dňa 18.10.2024, vyjadril,
že súhlasí so späťvzatím návrhu navrhovateľa na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Navrhovateľ dispozitívnym právnym úkonom (späťvzatie návrhu) prejavil vôľu, aby súd o uvedenom
návrhu nekonal a nerozhodoval. Súd ex offo skúmal existenciu dôvodov, pre ktoré by mohlo byť potrebné
o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa pokračovať, avšak žiadne relevantné dôvody
nezistil (§ 29 ods. 2 CMP). S poukazom na uvedené, ako aj na skutočnosť, že procesný opatrovník
vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu, súd konanie zastavil.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 52 CMP v spojení s § 57 CMP, a to tak, že
žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).