Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2024

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: NM-4Er/1264/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2607215175
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Orlovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2024:2607215175.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: A. B. C., narodený dňa XX.XX.XXXX, bytom D. E.
XXX, (pôvodne podnikajúci pod obchodným menom A. B. C. - B. D., s miestom podnikania D. E. XXX,
IČO: 32 724 586), o vymoženie 426,38 € s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr.
Vierou Kučerovou, so sídlom Exekútorského úradu Ulica A. Dubčeka 3558/78, Holíč, IČO: 37 581 390,

pod F. XXXX/XXXX, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a iné,
takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu súdneho exekútora o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Mesto nad Váhom dňa 13.08.2008 poveril poverením č. XXXX XXXXXX súdneho
exekútora vykonaním exekúcie o vymoženie sumy 426,38 € (12.845,00 Sk) s príslušenstvom na

podklade exekučného titulu rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka v G. č. XXX-XXXXXXXXXX-
XXXX/XX z 20.08.2007 v prospech pôvodného oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484 so
sídlom 29. augusta 8, Bratislava. Poverenie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 28.03.2008.

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 30.06.2020 námietky oprávneného z 24.06.2020
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 09.06.2020. Námietky proti Upovedomeniu o

zastavení starej exekúcie boli súdnemu exekútorovi doručené v zákonom stanovenej 30 - dňovej lehote.
Namietal, že neuplynula rozhodná doba. V predmetnom exekučnom konaní je vymáhaná pohľadávka,
ktorá je prekludovaná, čo zakladá čo zakladá povinnosť súdu ex offo rozhodnúť o zastavení starej
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, čo zakladá
podmienkuprepredĺženierozhodnejdobypodľa§4ods.2písm.b/zákona.Oprávnenýdôvodil,ženebol
daný dôvod na zastavenie starej exekúcie, a preto navrhol, aby súd námietkam oprávneného v plnom

rozsahu vyhovel a uznesením zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie a určil, že exekútorovi
nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov.

3. Súdny exekútor k podaným námietkam oprávneného uviedol, že rozhodná doba uplynula dňa
31.12.2019. Uviedol, že predmetná stará exekúcia sa zastavila ex lege, a preto vydal upovedomenie
o zastavení starej exekúcie. Žiadal, aby súd námietky oprávneného ako nedôvodné zamietol.

4. Od 01.06.2023 sa zmenou zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky
v znení neskorších predpisov po implementácii tzv. novej súdnej mapy zaniknutý Okresný súd Nové
Mesto nad Váhom zlúčil s nástupníckym súdom Okresným súdom Trenčín a stal sa pracoviskom
nástupníckeho súdu.5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 1 ods. 1 a 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ako "ZoUNEK"), tento zákon upravuje postup ukončenia
exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca
2017 (ďalej len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie

exekúcie (ďalej len "opätovný návrh"). Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia
začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula rozhodná
doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 2 ods. 2 ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide o a)
vymoženie pohľadávky na výživnom, b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia
práva na peňažné plnenie, ak sú vymáhané v tom istom exekučnom konaní, c) vymoženie pohľadávky
vzniknutej pri realizácii spoločných programov Slovenskej republiky a Európskej únie financovaných
z fondov Európskej únie podľa osobitného predpisu, d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím

inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Európskej únie, e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím
správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu, f) starú
exekúciu, v ktorej bol v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa tohto
zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške 15 eur, g) starú exekúciu, v ktorej je povinným
ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať podľa osobitného predpisu upravujúceho

konkurzné konanie.

9. Podľa § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa
doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"), ak
§ 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

10. Podľa § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o a)
námietkach proti starej exekúcii, b) zastavení starej exekúcie, c) odklade starej exekúcie a odklad
starej exekúcie nepovolí, d) vylúčení veci zo starej exekúcie, e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka

exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka exekučného konania povolí, f) schválení
príklepu, g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "Ministerstvo") na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa § 5 ods. 3 upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému najneskôr
do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje

ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa§6ods.1ZoUNEK,trovystarejexekúcieexekútorapozostávajúztrovexekútora,ktorésipred
zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych

trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.15. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému

a exekútorovi.

16. Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 05.04.2018 bol na súd podaný podnet súdneho exekútora na
priebehu exekúcie došlo k uplynutiu prekluzívnej lehoty, počas ktorej bolo možné vykonať rozhodnutie,
na základe ktorého je vedené exekučné konanie uvedené v prílohe tohto listu a sú splnené predpoklady

na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z úradnej povinnosti

17. Súd preskúmal podané námietky oprávneného, ako aj upovedomenie súdneho exekútora a
konštatuje, že podané námietky nie sú dôvodné. Zároveň v predmetnej veci pred účinnosťou ZoUNEK
nastala skutočnosť, ktorá predstavuje zákonný dôvod na zastavenie exekúcie podľa ustanovení
Exekučného poriadku, avšak v predmetnej veci nedošlo k zastaveniu exekúcie rozhodnutím súdu, teda

exekúcia nebola súdom zastavená do 31.12.2019. Exekúcia bola k 01.01.2020 v zmysle § 2 ods. 1 písm.
a) ZoUNEK zastavená zo zákona (ex lege), a to nadobudnutím účinnosti zákona o ukončení niektorých
exekučných konaní (dňa 01.01.2020), pretože boli splnené všetky zákonné podmienky (ide o starú
exekúciu, uplynula rozhodná doba 5 rokov, a to dňa 18.08.2013, v posledných 18 mesiacoch nebol
dosiahnutý výťažok aspoň 15 eur a nenastali žiadne zákonné dôvody na predĺženie rozhodnej doby).

V takomto prípade už súd nemá právomoc rozhodnúť o zastavení starej exekúcie z dôvodu preklúzie
exekučných titulov podľa ustanovení Exekučného poriadku, pretože stará exekúcia sa zastavila ex
lege z dôvodu plynúceho z osobitného zákona - uplynutím rozhodnej doby, teda nemožno rozhodnúť
o zastavení už (ex lege) zastavenej exekúcie.

18. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie
bolo súdnym exekútorom v danom prípade vydané v súlade so ZoUNEK, a preto súd námietky
oprávneného podľa § 7 ods. 3 veta tretia ZoUNEK ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.