Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2024

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B2-8Csp/38/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1223202164
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Bardač PhD.

ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2024:1223202164.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava IV sudcom Mgr. Róbertom Bardačom, PhD. v spore žalobcu: KOOPERATIVA

poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441,
právne zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti
žalovanému: I. Z., E.. X. F. XXXX, I. M. (I. I. Q.), F. A., o zaplatenie 137,80 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 137,80 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne
zosumy137,80€od21.decembra2020dozaplateniaatodotrochdníodprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov

konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudomáhalprotižalovanémuzaplatenia137,80€súrokomzomeškaniaztejtosumy
vo výške 5% ročne od 21. decembra 2020 do zaplatenia a náhrady trov konania. Žalobu odôvodnil tým,
že so žalovaným uzavrel poistnú zmluvu, no žalovaný mu nezaplatil poistné za poistné obdobie, na ktoré
mal nárok napriek skončeniu poistenia. Na návrh žalobcu súd na žalovanú sumu vydal platobný rozkaz,
ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť, preto bol platobný rozkaz zrušený. Súd následne doručoval
žalovanému žalobu, ale na výzvu súdu sa žalovaný k žalobe nevyjadril.

2. Vzhľadom na to, že vo veci išlo iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové
tvrdenia strán neboli sporné (žalovaný sa k žalobe nevyjadril) a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšovala 1.000 €, rozhodol súd podľa § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“) bez nariadenia pojednávania.

3. Súd vykonal dokazovanie listinami predloženými žalobcom, a to: poistná zmluva č. návrhu 361
9079118 (č. l. 11-14), a oznámenie o zániku poistenia (č. l. 15-16), z ktorých bol zistený nasledovný

skutkový stav: žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli dňa 21. februára 2020 na
neurčito poistnú zmluvu na poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla, pričom bolo dohodnuté ročné poistné vo výške 165,36 €, ktoré sa malo platiť štvrťročne v
splátkach vo výške 41,34 €. Žalovaný žalobcovi nezaplatil žiadne poistné, ani poistné splatné do 21.
novembra 2020

4. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za

škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 381/2001 Z. z.“) poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak
poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebolav poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti, maximálne však na dobu
troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

5. Podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č. 381/2001 Z. z., ak zanikne poistenie zodpovednosti pred
koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na
pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

6. Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení a ustanovení právnych predpisov je žaloba dôvodná.

Žalobca uzavrel so žalovaným zmluvu, na základe ktorej vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť poistné
a žalovaný žalobcovi nezaplatil poistné za obdobie od 21. februára 2020 do 21. februára 2021, ktoré
bolo splatné do 20. novembra 2020. Preto poistenie podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z. zaniklo
k 20. decembru 2020 24:00 h, pričom poistné za obdobie od 21. februára 2020 do 20. decembra 2020
predstavuje pri ročnom poistnom vo výške 165,36 € čiastku 137,80 € (165,36 € / 12 × 10). Preto má
žalobca proti žalovanému právo na zaplatenie tejto čiastky podľa § 11 ods. 11 prvá veta zákona č.

381/2001 Z. z. v spojení s § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z. z.

7. Žalovaný bol povinný zaplatiť toto poistné najneskôr do 20. decembra 2020, čo neurobil, preto sa
dostal ďalší deň podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka do omeškania a je okrem
istiny povinný podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5%

ročne podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., podľa ktorého výška úrokov z
omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná k prvému dňu omeškania splnením peňažného dlhu, keďže základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky v tento deň predstavovala 0% ročne.

8. O trojdňovej lehote na plnenie rozhodol súd v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

9. Žalobca bol v spore v celom rozsahu úspešný, preto súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP v spojení s
§ 262 ods. 1 CSP priznal žalobcovi proti žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške náhrady trov konania rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku.

Poučenie:

ProtitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanienaMestskomsúdeBratislavaIVdo15dníododňajeho
doručenia. V odvolaní sa okrem toho, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (vrátane
uvedenia spisovej značky konania), čo sa ním sleduje, a podpisu uvedie aj to, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.